Можно по-разному относиться к личности Натальи Николаевны. На одном конце шкалы расположился «нуль», что выставили ей Ахматова и Цветаева. На другом конце — слова влюблённого Пушкина: «Чистейшей прелести чистейший образец…» Истина же, как всегда, лежит посередине.

  Я не хочу здесь углубляться в эту тему, чтобы не уйти от основного направления далеко и надолго. Ясно только одно. То, что получилось у героя свободного романа генерала N. N. или у реального генерала Сержа Волконского, или у дипломата Грибоедова, то — увы! — не вышло у самого поэта. «Пламень поневоле» так и не стал — да и не мог стать — истинным пламенем любви!

Кап.вложения в Вечность

  Тут возникает «оскорбляющая чувства определённой категории лиц» мысль: не схожа ли такая вот супружеская верность, основанная лишь на религиозных догмах, с той же проституцией?! Ведь уличная жрица любви ложится под любого клиента, надеясь после получить денежное вознаграждение. Точно так же и верная жена, не любящая своего спутника, но исполняющая супружеский долг только из-за догматов веры, тоже ведь ждёт вознаграждения — посмертного вечного райского блаженства на Небесах. А что значат несколько десятков земных лет по сравнению с вечностью в райских кущах?! «Только миг между прошлым и будущим…» Потерпеть можно. Недаром индийский философ и мистик Бхагван шри Раджниш (Ошо) называл таких «верующих» самыми алчными людьми на Земном шаре. «Ещё бы! Они делают кап.вложения в Вечность!»- восклицал восточный мудрец.