3) Мог бы стрелять в ногу или в руку. Пусть бы ранил, искалечил, но не убил же! Не-ет… начал поднимать пистолет первым, целился в грудь — сразил наповал! Ну не скотина ли?..

  Почему Онегин убил Ленского? Минкин пишет, что такова была воля Пушкина. Так можно сказать про любого литературного героя, но это не ответ. Простите, Александр Викторович, действие свободного романа происходит не «в далёком созвездии Тау-Кита»! Сюжет разворачивается на нашей планете Земля, в России, всего-то каких-то 200 лет тому назад. Поэтому и герои его подчинены тем же законам бытия, что и мы с вами. И причинно-следственные связи в литературном произведении никто не отменял и не отменит. В противном случае перед нами не гениальное творение, а бессвязный бред сумасшедшего.

  Так почему же Онегин, не использовав ни одной возможностей помириться, убил Ленского? Да, дуэли в те времена случались не редко, но далеко не каждая заканчивалась убийством наповал. У самого Пушкина было 30 дуэлей, но он никого не убил и почти никогда не стрелял первым! И почему-то Минкин, так много написав про дуэли, про эту особенность не заикается. Но как же этот факт во многом характеризует великого русского поэта! А также, этот факт наглядно показывает, что дуэлью убийство не оправдаешь.

  Причин же столь тяжкого преступления, как правило, целый клубок. Тут и страх перед «мненьем света», и страх за свою жизнь, и подспудная зависть к юному поэту, и брусничная вода — в голову (с чего Минкин взял, что это компот?), и бес — в ребро…
Конечно, оступиться может каждый. Есть поговорка: не согрешишь — не покаешься. Иностранцам этот выверт не понять. До них лучше доходит высказывание «жить не по лжи». Но всё-таки иногда чистосердечное раскаяние и переосмысление своих поступков приводит к душевному очищению и спасению. Процесс этот долгий и мучительный. У некоторых он растягивается на всю оставшуюся жизнь.