В-третьих, дуэль произошла из-за того, что соперник поэта скомпрометировал на балу его возлюбленную. Дантес на балах тоже нагло лез к Натали, компрометируя её.

  В-четвёртых, Ленский встал к барьеру, чтобы защитить свою возлюбленную от грязных домогательств прожжённого ловеласа. А главное, чтобы спасти её чистоту, её юную невинную душу от пагубного влияния столичного гостя; уберечь девочку-подростка от морального растления.

Он мыслит: «Буду ей спаситель.
Не потерплю, чтоб развратитель
Огнем и вздохов и похвал
Младое сердце искушал;
Чтоб червь презренный, ядовитый
Точил лилеи стебелек;
Чтобы двухутренний цветок
Увял еще полураскрытый»…

  Пушкин окончательно решил добиваться второй дуэли с Дантесом после истории, случившейся 23-го января 1837 г. Тогда, на балу у графа Воронцова-Дашкова, Дантес отпустил скабрезную шутку в адрес его жены. Одно дело, настойчивые ухаживания — совсем другое, сальные намёки…

  И наконец, в-пятых, соперник стреляет первым и попадает. Не слишком ли много конкретики? В небольшом отрывке целых пять совпадений с событиями, которые произойдут в будущем. И это не предсказание?.. Нет?! А какой-то набор общих фраз и аллегорий, изложенных сплошь с употреблением навигацких терминов, — предсказание, что ни есть, настоящее?.. Абсурд комментировать неохота.

  Минкин пишет, что поэт не собирался даже в шутку предсказывать себе гибель на дуэли, ибо был очень суеверен и боялся неосторожным словом накликать беду. В качестве примера Минкин берёт пушкинское стихотворение «Дорожные жалобы».
«Видите, всё есть, а дуэли — столь обычной для него — нету. К осени 1829-го позади было 26 дуэлей; некоторые могли стать смертельными. Сколько их ждёт впереди — он знать не не мог, но логика говорила: будут. Накликать себе такую смерть — даже в шутку, в стишках — он не захотел.»