– Но почему тогда наука так практична?

– Чтобы быть практичным не нужно знать истину. Да, с истиной практика была бы намного проще. Но все-таки для практики истина не нужна. Нужен практический материал. Чтобы избавиться от болезни «n», нужно принять таблетку «a». Чтобы не болел живот, нужно выяснить причину его боли и по возможности удалить её. Практический материал человечество накапливало до появления науки. Лечить умели и до этого. Вопрос был в количественном состоянии накопленного. Наука действительно делает прорыв в количестве, но качество теорий и предположений в науке все равно не изменяется в зависимости даже от наличия большого количества фактов. Факты науки с легкостью используют и другие направления, переиначивая и иначе интерпретируя их значение.

– Но это правильно?

– Наука тоже интерпретирует факты. В этом она ничем не отличается от других форм мировоззрения.

– Это значит, что наука не права?

– Нет. Это ничего не значит. Наука просто пытается угадывать то, что скрыто в метафизике мира. Она вполне могла и угадать. И если бы это можно было бы проверить, то каждый ученый кричал бы от радости.

– Но вероятность угадать истину – мала.

– Да, мой друг, трудно себе представить, что, допустим, наука, взяла и постигла истину во всех областях, которые она изучает. А доказательства и факты – они есть в любом мировоззрении. Но для одних мировоззрений факты науки – не являются фактами, как для науки не являются фактами факты для некоторых других мировоззрений.