Шло время и вот пареньку уже четырнадцать лет, худощавый, невысокого роста, где-то под 160см., с рыжими волосами и абсолютно серыми глазами.
У героя была сестра и брат, старшая сестра и старший брат, близнецы. Оба владели выдающимися способностями. Гордость отца и матери, как говорили служащие в особняке родителей мальчика.
Старшая сестра была очень красива и добра к своему младшему брату, высокая стройная черноволосая девушка. Но, ни глаз, ни лица парень не помнил.
Старший брат напротив, был хоть и красив, но очень жесток к младшему брату, он ненавидел его лишь за то, что тот родился, постоянно бил его и всячески издевался. Почему мальчик терпел? Почему не давал сдачи или не жаловался родителям? Почему никто из работников никогда не помогал ему? Почему так обожаемый сестрой, не был ею спасен? Ответ… Он был прост. Парень был презираем, человек в высшем обществе и без магии, слабый, неуклюжий, не любим никем.
Но вернемся в день его рождения, когда история и взяла свое начало.
= То с чего началось. Ненависть =
Гул, люди мало-помалу, но готовятся к приему гостей. В этот день у всей троицы был день рождение.
Мальчик мало, что помнит с того дня или помнит но не верно. Но кое, что он запомнил. Его изгнание.
…
“Ох, опять этот кусок дерьма тут, слышишь, иди, запрись в сарае и не позорь меня и сестру, а тем более отца с матерью, мелкий ублюдок.”
Старший брат выглядел разгневанным, опять, что я сделал? Плевать, но все же, лучше уйти, отец скоро придет, так что братец покажется просто цветочками.
Пишу свои сны. Сон - это место скопления множества фантазий, главное помнить его.
Здравствуйте! Прочёл Ваше произведение и хочется поделиться мнением.
Плюсы:
Интересная задумка. Слог простой, хотя временами даже слишком.
Минусы:
К сожалению имеются некоторые «шероховатости».
1) Тавтологии.
Например:
а) «Мальчик рос и не проявлял способностей к магии, в роду Божественных магов, так нарекло их собрание высших магов, в этот совет входил и отец мальчика».
В данном предложении их целых две: слово «мальчик» и слово «магов» повторяется два раза в рамках одного предложения. Даже если бы они повторялись в двух рядом стоящих предложениях, это все равно была бы тавтология.
б) «Для заметки, из-за этой руны крови я могу ни есть, ни пить, но тогда она начнет преобразовывать мою кровь и моя кончина будет ближе, чем я думаю».
Тавтология слова «я».
2) Опечатки.
а) «Меня завидно, хочу магию, тогда бы я смог дать отпор,…»
Может «Мне завидно» ?
б) «портит веселье и е проявляет к вам уважения!»
Думаю опечатка. «не проявляет».
3) Оформление диалогов.
Я бы посоветовал прочесть данною статью: http://likbezz.ru/blog/oformlenie-pryamoy-rechi-i-dialogov.html
4) Логика.
Есть придирка только к одному моменту: «Почему я жив? Этот вопрос крутился в голове пока я шел, лес, наполненный монстрами, но я жив».
Как ГГ мог идти? У него же ребра сломаны.
«Отец вышел из себя и бил меня пока я не начал харкать кровью, ребра сломаны, левая рука полностью онемела…» — Мне кажется после такого сложно двигаться. К тому же, сколько мальчику лет? Точно инфы нет, но он самый младший в семье. После такого избиения отцом — чудо, что он выжил.
5) «сборище книг».
Странное словосочетание. Сборище — это собрание, толпа, стечение людей. Исходя из определения словосочетание не верно.
Вариант исправления: Огромные стопки книг и трон.
6) Пунктуация.
«Нет, это не магия, а имитация или типа того»
Например, в этом предложении в конце нет точки.
Подводя итог, хочу посоветовать Вам перечитать текст и вычитать ошибки, исправить их.
Название второй главы меня заинтересовало. (Думаю, потому что в одном из моих рассказов тоже фигурирует маг крови).
Удачи и успехов! pavel-chernobrovin
Здравствуйте! Я очень рад, что вы внимательно прочли сие творение.
1) На счет опечаток и тавтологии:
Все эти ошибки попытаюсь исправить, когда книга закончится, прошу меня простить, но редактора не имею, поэтому постараюсь учесть все претензии.
2) Диалоги:
Такой стиль выбран специально, да это отличается от стандартной прямой речи и указания кто говорит, данные диалоги были взяты из книг, которые прочел (хотя это и было ранобэ).
Конечно, если моих читателей не будет устраивать такой вот вид, то отредактирую и буду использовать стандартную прямую речь.
3) Логичность:
На счет момента с передвижением, дальше по книге будут неоднократные события, при которых ГГ мог двигаться, даже со сломанными ногами, это далее будет описано и в конце дам ответ, почему так происходило.
Спасибо за понимание. djek
Здравствуйте.
1) Хорошо, понял Вас.
2) Раз специально, тогда вопросов нет.
3) Хорошо, буду ждать) pavel-chernobrovin