Признаюсь, телевизионщики часто незаменимы на избирательных кампаниях в различные властные структуры. Оцениваются компетенции написания текстов, умение выстроить грамотно беседу с оппонентами, выбрать правильный тон подачи избирательной программы, важно также умение кандидата общаться с журналистами и в свете последних трендов записывать видеообращения для соцсетей. 

А вот с этим и возникают проблемы и недопонимания. Кандидат, который участвует в выборах, думает, что он все знает, и сведущ во всех областях, некоторые избранники не понимают ценности советов какого — то там журналиста. 

Я все знаю сам! — говорит кандидат  в депутаты  и  с треском проигрывает. 

Мэр Харькова Михаил Добкин стал мемом депутата, который записывает обращение на камеру

Если этот всезнайка сталкивается с конкурентом, который  «прокачен» в  публичных выступлениях и  знает, как рассказывать о своей программе в прессе, ведет соцсети, и даже записывает видеообращения, то даже самый основательный  народный избранник  проиграет ему тем, что не сможет:  

а.) быстро отвечать на вопросы

б.) сформулировать выступление, исходя из целевой аудитории

б)  чётко проговаривать спич

Вместо этого будут присутствовать косноязычие, неточность изложения, речевые штампы и клише.

Отмечу, что общение «на камеру»  процесс очень индивидуальный, даже магический. Очень часто бывает, что в жизни человек говорит обычными фразами, не делая никаких акцентов, но всё меняется, когда включается камера. У него вдруг загораются глаза, собеседник преображается,  появляется масса энергии, эмоции. И даже если он будет рассказывать таблицу умножения, его будут смотреть и слушать. Так работает харизма. Но есть и обратные  примеры.