На восточном побережье прошел шторм, оставив мокрые шезлонги, с которых вихри сдергивали циновку. Тихая рыбацкая деревня; тысячи туристов, благодаря курортным отелям, хлынули сюда для дайвинга и открывшегося сезона сафари. Днем – многоэтажки, с балконов которых виднеется сохнущее на жаре белье и развивающиеся полотенца, а вечером – городская суета оживает под гнетом прекрасной, нескучной поры. Одним словом, ничего ценного, разве что прохладные ночи с фонтанами, которые здешняя администрация выкопала, чтобы местные вылавливали из них монетки.
Я открыл свой почтовый ящик, на который только что пришло сообщение без темы, и едва успел ознакомиться с ним, как в номере раздался телефонный звонок:
— Кто говорит?
— Слон, – заржал Николаич в трубке, – как ты там, что нового?
— Да тут… статью в общем одну готовлю…
— Да, да, еще три будешь должен по результатам поездки. Пока ты там – встреться с Симоном, добрейшей души человеком, он сведет тебя с одним охотником, заберешь у него фигурки.
— Постойте, что забрать? Как мне с ним связаться?
— Заберешь у него сувенирчики из слоновой кости для коллекции моей жены в салоне, не забудь передать ему журнал.
Человека карают только те боги, в которых он верит. Вера – единственное, что выходит за рамки рациональности, а значит не работает в глобальной системе координат. Другой вопрос: зачем нас учат развивать её в тенденциях? Кому она потребовалась в искомом противостоянии? Может ли маленькая такса размазать о камни целого человека, стащив у него ключи? Меня разбудил телефонный звонок, это был консьерж, которого я попросил перезвонить мне:
— Добрый день, есть только один прямой до Аруши, авиакомпания Precision Air, рейс в полдень и обратно вечером, – учтивый голос в трубке пробудил меня от короткого сна.
— Отлично. «Нарисуйте», пожалуйста, счет и вышлите его по электронной почте в Москву, в редакцию на имя джентльмена, который мне недавно звонил.
Сильно. Грустно.
Впечатлила взаимосвязь тех географических мест с заглавием серии. То есть, героя-рассказчик путешествует, находясь в командировке, перед нами очень красочные описания быта другой культуры, но всё это преподносятся как будто через око московской редакции, которая есть единственный мир (как в любом другом фильме/мультфильме/сериале, например, детективном, и даже если действие происходит не в полицейском участке, а где-нибудь ещё, то всё равно главной точкой, вокруг которой всё вращается, является тот замкнутый мир).
Прошу прощения за уход в сторону.
Описано грустно, потому что иронии и остроумия здесь нет практически совсем, тогда как здесь особенность составления текста состоит несколько в другом, в отличие от предыдущих текстов. Если в «Волк и заяц» это был отстранённый взгляд из бинокля, персонажи из которого затем были, наоборот увеличены до микрокосма в мировом масштабе, то здесь каждое описание напоминает прощание с жизнью – будто всё это воспринято предельно честным и незамутнённым глазом в последние отведённые дни, а вместе с ним и отчаяние самого героя. Мир продолжит своё странное и бессмысленное существование, в который помещены люди, но уже без него. Отсюда и минорная интонация.
Правда, иной раз казалось, будто повествование происходит во сне, как, например, эпизод со свиньёй на одиннадцатой странице (когда герой обнаружил её голову, прилипшую к его телу).
Иной раз казалось, что меня поглощает гипнотический реализм (что, отчасти, коррелируется с предыдущим абзацем), в котором неожиданно нашлось место для погони и экшена. К слову, понимаю, что эпизод с погоней имеет символический характер, а не только буквальный, но… не совсем понимаю, как герой оказался с пляжа на борту самолёта – такой скачок вызывает ощущение «проглоченного» действия, которое на сей раз довольно сложно оправдать авторской задумкой. Либо это ещё больше усиливает ощущение происходящего во сне. Словом, пунктирная неравномерность описания мест действия, когда одно из них прописано максимально подробно, а потом героя словно телепортировали в другое пространство – может всерьёз путать читателя. Да, такой лабиринт для читателя может быть задуман специально, но думаю, что не всегда это выглядит, скажем так, толератно по отношению к читательской аудитории.
Изложенных мыслей здесь тоже очень много – они дополняют предшествующее действие, но в этой работе они выглядят более логично. Или у меня уже есть привычка лучше понимать, почему это сделано именно так.
В репликах чувствуется огромная усталость, и мне следует дорасти или аналогично устать, чтобы постичь включённые диалоги и суметь дать им оценку. Либо, как вариант, это может быть единственной иронией, но на сей раз по отношению к читателю, который и не должен постичь всего «заговора» из дискуссии рассказчика и Вишванхарри. Более резонно сейчас могу только заметить литературный «косяк», который встречается практически у всех писателей прозаиков: когда речь автора практически не отличается от реплик персонажей. Это было заметно в других предыдущих работах, но здесь проступило, пожалуй, слишком отчётливо.
Отдельное браво за финал. Он стал апогеем и квинтэссенцией того впечатления, с которого и начался настоящий отзыв.
P.S.: в этом тексте засветились рыжие кудри.. в другом рассказе уже были рыжие кудри, которых постигла схожая печальная участь… spetsifikaciya11
spetsifikaciya11 Благодарю за глубочайшую оценку прочитанной истории. Признаться, даже если бы вы сказали, что рассказ никуда не годный, из ваших уст это бы звучало высоко. А теперь к делу:
«Сильно. Грустно» — значит есть попадание. История так и задумывалась, хотя в некоторой степени автор не церемонился — скатывался в открытую прозу, что не совсем привычно для мистики. Но именно мистика помогла мне связать воедино порядок происходящего. Были позаимствован и экшен и размышления, которые отразились в диалогах. Для иронии просто не оставалось места.
Теперь: как герой сразу с песка на пляже оказался на борту жужащего лайнера? Вопрос остался открытым и для меня. Думаю разрыв из-за того, что я попытался перенести героя на борт в том же растерянном,подавленном состоянии, в котором его жизнь оказалась на волоске. Возможно, чрезмерно постарался, а возможно и нет. Но здесь я вас понимаю и скорее послушаю вашего совета, и сделаю некую связку в виде, скажем: «на борту я очутился как — не помню». В общем подумаю.
Теперь про смешение реплик героя и слов автора — оно так и есть, практически стирает все границы восприятия поступающей информации: становится не важно, да и непринципиально от Вишванхарри или от кого-то другого происходит откровение. Главный герой пребывает под впечатлением и осознанием того, что визави — прав, поэтому даёт ему волю самовыражения, отводя ключевую роль в общей картине действия и обстоятельств. Но думаю взять более обтекаемую форму, чтобы сильно не смущать читателя, к тому же проводить тонкую грань, о которой вы говорите, пока только учусь.
Для передачи чувств и эмоций были выбраны мистика и местный колорит аборигенов. Чуть прозы, экшена — блюдо готово. «Усталость металла», если сравнивать с диалогами — тоже присутствует, возможно слишком решил зачерпнуть глубину размышлений. Сам себя всегда ругаю за это. Глубина — вторична, главное — техника. Тоже этому учусь.
«Кинг Сайз для свиной головы» выбивается из основного списка структуры «Москва.Редакция». Однако, теперь и вам и мне становится очевидно, что история на этом не закончена и что-то должно обязательно случиться, а вот что — это уже станет ясно совсем скоро.
И наконец:
«в этом тексте засветились рыжие кудри.. в другом рассказе уже были рыжие кудри, которых постигла схожая печальная участь…» —
Вы наверно имеете в виду начальника службы безопасности по имени Пилям. Возможно. Но скорее всего, это совпадение. К тому же, Пиляма злая участь не успела настигнуть — для этого у автора не было «манёвра».
Спасибо ещё раз за высокую отметку за работу, которая как и все остальные — находится в стадии подвижности, поэтому вы так благосклонны и участвуете в ее улучшении, чему я безгранично признателен и всегда готов к замечаниям. sluice
sluice Вот это да – ваша обратная связь больше оставленного отзыва) Благодарю за такое подробное разъяснение – возможно, вы заметили, что благодаря вашим ответам критики становится всё меньше (на основе предыдущих рассказов), а мой комментарий состоит скорее из общих наблюдений.
Буду теперь иметь в виду на будущее! Только не совсем соглашусь насчёт соотношения глубины и техники – на мой взгляд, в целом они 50/50, но в отдельных местах где-то превалирует первое, а где-то второе.
Рыжие кудрям был посвящен ваш рассказ «Хэллоуин». И в конце с героем случилось нечто схожее, что и с несчастным в «Кинг-сайз для свиной головы». Понимаю, что это совпадение, но всё равно непростое. spetsifikaciya11
Свинья нечистое животное.
Старый Ирвин Эллисон с этим образом удобно работать из авторских побуждений. sluice