К чему это было? Я ни в коем случае не призываю искать тех, с кем вы где-то не согласны, для каких-либо очных разборок – вздор. Мне просто зримо, как много из того, что упускается – можно было бы принять к сведению. Ещё одна неблагоприятная людская особенность – невнимательность. Мы осмысляем лишь 5% всего, что в нашем поле зрения. Кто-то закрывает профиль, становится цифровым хиккой и уже это – многое о нём повествует, но отнюдь не спасает от тех, кто способен копать и докапываться. Любая же строчка данного текста – раскрывает мою картину мира, но ровно в том объёме, в коем ей дозволено. Причём для человека любого склада ума и всякой компетенции. Мне было бы люто интересно, если бы данный текст прочитал какой-нибудь крутой психиатр, но не стал бы помещать меня в дурдом, а расписал бы портрет – кого он узрел. Наверняка, я сам о себе чего-то не знаю… Всё-таки, человек познающий.
Интернет же позволяет обозревать чуть ли ни всё общество. Вместе с тем, он развязывает руки всякому непотребству. К примеру, не следует доверять большинству тырнет-психотерапевтов по причине их броской некомпетентности. Половина из сия «докторов» неосторожна в суждениях и явно предвзята к отдельной доле акцентуантов или людей с психическими расстройствами. Почему? Не стоит думать, что такое отношение вызвано какой-то удручающей статистикой на руках или устойчиво сформировано под влиянием многолетнего опыта работы с клиентами из традиционно нелюбимой категории, отнюдь нет. Просто человек не на своем месте, произрастает из тупикового стержня, а зачастую, и открыто палится за незнанием терминов, известных первокурсникам психфака. В интернете вообще следует быть разборчивым. Кого-то достаточно просто послушать, а к кому-то – не стыдно и прислушаться. Имя последних всегда и только – Андрей Алмазов. Акцентуаны же астенических типов склонны раздувать и накручивать себя, а потому, любая говорящая голова в медхалате – воспринимается ими остро и чутко, но повторюсь – далеко не каждая из них должна удостаиваться какого бы то ни было внимания. Персонажей, ориентированных преимущественно на домохозяек и лиц не столь от них удалённых, от низкокачественной массовки которых создаётся иллюзия авторитетности спикера – в интернете полно. Есть и хорошие специалисты здесь, но до них докопаться способны разве что только церебротоники, астенически сложенные телесно и ментально. Многих из «спецов» сети не то чтобы к психиатрии допускать нельзя – к какой бы то ни было педагогической деятельности. Такие «доктора» недалёки и в корне своём стереотипны. Они исходят лишь от субъективно воспринятой ими литературы, от мнения далеко не всегда квалифицированных коллег и, во многом, от неспособности к интерпретации прочитанного или услышанного, от строгой шаблонности и данного, и основы своей. Подытоживая, можно сказать, что всякий неосторожный и безответственный психотерапевт – есть неожиданно возросшее в «профессионала» тупиковое начало. Та самая лицемерная одноклассница, что кличила себя «психологиней», тот самый гопник с родителями-«психиатрами», любой фашист и мизантроп – способен поступить в мед и получить «корочку», а далее уже, будучи себе предоставленным, язык таких отправляется в свободное плавание.
