Вновь же поднимая вопрос о необходимости и обходимости философии, прихожу к выводу: философия не нужна «людям быта», философия нужна «лайт-людям» (так как их мышление ищет опоры, ибо само выработать полноценную шкалу ценностей и ориентиров не способно), и философия не нужна «людям идей», так как они сами себе философы.

По степени адаптивности я распределяю кластеры следующим образом. Вершина – «люди быта». Они неприхотливы, самодостаточны в базовых вещах, обладают не хилой концентрацией наглости, а потому – пробивные. Кроме того, их потребности невелики, лишены изыска, а потому добиться того, что им требуется – всегда несложно. «Люди быта» довольствуются малым и не стремятся к большему.

Далее – «лайт-люди». Им по жизни легко, они проходят стандартный путь – обзаводятся дипломом, работают в офисе. Есть средь них и «битые», есть и весьма тюфяковые. В целом, живётся им нормально, а большинство страданий относятся к «природе страт» – невозможности мгновенно обзавестись статусной вещью, дабы делегировать окружающим своё превосходство. Ещё же – «лайт-людей» очень утомляет всякая «неинтересная» информация. Им удаётся многого достичь, ибо для кого ещё ипотеки и кредиты?

Наименее адаптивны же – «люди идей». Проливая свет на детали мироздания, оно, почему-то, будто бы ополчается. Деятельность их не находит широкой поддержки, а потому – здраво оценить человека идей может только собрат по кластеру, хотя, некоторым «лайт-людям» это тоже под силу, они могут счесть ход мысли идейника любопытным.