В моём понимании, две главных составляющих добротного человека – рефлексия и эмпатия. Как уже было истолковано – врождённо они присущи не всем. Что же, можно провести некий тренинг. «Лайт-люди», эксперимент. Абсолютно каждому необходим анализ себя и своих знакомых: кто вы, а кто они; как вы повлияли на них, а как они на вас; кто вы без них, а кто они без вас? Необязательно обдумывать это, изолируясь в комнате, зашторив окна и начав процесс, можно и в диалоге проанализировать личность друг друга, припомнить хорошее и грешки, уточнить свою роль и роль визави в общей истории. К примеру, предлагаю вспомнить кого-то, с кем контакты давно прекращены, друга детства, почему бы и нет? Причём, давайте возьмём как можно более раннего и вместе с тем такого, с кем пришлось расти бок-об-бок. Кем вы были до появления этого человека в вашей жизни? Хорошо, если кем-то были. А может быть наоборот – вы «стартанули» чью-то жизнь? Людям свойственно обесценивать роль знакомых в собственном становлении. Это – ошибка. Забывая тех, кому человек обязан сегодняшним днём, он погружается в пучину глубокого неведения, становится ментально слепым. Он не знает себя и не помнит.

Вообще, люди смотрят на друзей и знакомых как на что-то банальное, уподобленное себе. Они неспособны узреть в товарище, скажем, гения, почему бы и нет? «Как? Мой старый кентяра – гений? Вот он, с кем я рос, ёпсельмопсель!? Ерундень и враки, быть не может! Такой же лопух и болван, яки me». Лишь человек со стороны способен углядеть что-то традиционно упускаемое. И тем не менее, становиться одиноким для перевода всех окружающих в «статус кво», для того, чтобы они наблюдали – бессмысленно – никто наблюдать не станет. При всей моей нелюбви к коллективизму и стадности, ярый, крайний индивидуализм – тоже излишен. Необходим некий баланс. Как его сформировать – сходу и не скажешь.