В общем приближения действительной и мнимой функций более-менее проясниваются, но не до конца… Вот так по видимому импульс оказывается в разряде числа четырнадцать? ( 14 000 мелкого скота )

            Самое трудное в этом поиске, было самой поверить, что это так, а не иначе. Простите, еще немного потяну с развязкой, чтобы сделать глубокий реверанс труду великого Эмануила Канта, книге под названием «Критика чистого разума», которую удалось наконец осилить в дни пандемии и благодаря гениально обозначенным и поставленным вопросам, удалось наконец поймать в каком контексте надо мыслить. Его гениальное предвидение, что все связывание происходит в первых  двух, трех или максимум четырех рядах. И здесь, мы видим этот кладезь рудокопа, упакованный в образы, пытающийся стать явным, который не возможно было бы, как это не парадоксально, даже приоткрыть, если не было бы уже грандиозных научных трудов, благодаря которым эта притча читается. Несомненно — это поля Янга-Миллса, Духи Фадеева, не доказанная на сегодняшний день гипотеза, но вовсю работающая, дзета-функция Бернхарда Римана, теория групп Эвариста Галуа, квантовая механика Гейзенберга ( гейзенберовские двойки), постоянная Макса Планка и т.д.. Так как Момент — это по сути микрокосмос, и в нем как в капле воды, отражен макрокосмос, пусть и в немыслимой пропорции. Правда я, на каком-то этапе, стала бояться, что оголившийся конструктивизм похоронит образность и поэзию. Но теперь я вижу, что конструктивизм очень хорошо вписывается в образность и все обозначенные цифры встают наконец на свои места, а расклад на образы дает возможность понять сложность мыслительного процесса, его живую, непрерывную пластику и увидеть всю основу этой сложной механики изнутри.