– Ты веришь своим глазам, но не веришь тому, что и они могут обманывать.

– Я тебя понял, но и ты пойми меня: не может быть разума, ведь весь мир объясняется исходя из обычных законов физики. Оккам говорил, что не стоит приумножать сущностей, но Бог – это приумножение сущностей, он не нужен в мире законов.

– Кто сказал, что мы верим в слова Оккама?

– Никто. Но он был верующим.

– Верующие бывают разные и пользуясь одними и теми же словами они часто подразумевают разное, как ты сейчас, например, придумал совершенно иную трактовку мысли Оккама.

– Но ведь и ты не принимаешь того, что Бога может и не быть!

– Знаешь, следуя из твоих мыслей, я начинаю понимать, что может. Бог – трудное понятие, включающее в себя слишком многое. Его так просто не определить, и мы, люди, остаемся в абсолютной неизвестности.

– Но я все еще не могу поверить.

– Тебе нужно просто понять, как ты понял, что нельзя убивать ради веры и безверия.

– Ты точно меня понимаешь?

– Думаю, что да. Тем более, если учесть то, что я усомнился в Боге.

– Ты усомнился?

– Да.

– Но тогда мне остается только…

– Усомниться в его отсутствии.

– Но тогда ведь мы с тобой попадем в мир неопределенности.

– Кто сказал, что мир вообще возможно определить?

– Я верил в это раньше.

– Я тоже.

– Но сейчас нам нужно в этом усомниться и сделать это вместе. Я понял, что имелось ввиду в той книге. Мы должны думать в одном направлении.