Та же самая девушка сказала:

– Будьте добры, повторите.

Мужчина медленно произнес:

– Доказательства разума, доказательства опыта, доказательства интуиции, доказательства морали и доказательства присутствия.

После Белов продолжил в более привычном для себя ритме.

– Доказательства разума – это тип доказательств, которые выходят из логических умозаключений. Одно из таких доказательств – сложность вселенной. Как без разумного начала может существовать такая сложная субстанция как мир? Второе доказательство: если законы мира – рациональны, а они рациональны, и в этом мы можем убедиться, исходя из всех научных достижений последних веков, то, как же за всем существующим может отсутствовать нечто разумное? Все, значит, образовалось из абсолютной энтропии? Но как в абсолютном хаосе может что-то образоваться? Чтобы появилось существо, похожее на человека, или хотя бы на червячка из случайности – нужно себе представить, как ураган собирает в воздухе из металла андройда. А вот разумное объяснение созидающим разумом – теоретически вполне приемлемо. Отрицающий эту теорию – входит в большую метафизику, что неприемлемо для научного познания. Третье рациональное доказательство – это поиск начала мира. Мир – должен иметь начало, ведь мы видим причинно- следственную связь, а, значит, следует выделить начало начал. Теория Большого Взрыва, вроде бы, дает нам это начало начал, но, как оказалось, это не так, ведь возникает вопрос: что было до взрыва? Взрыв ведь – это единичное действие. Одно – не бесконечное, не вечное, противоречащее всем законам логики, если брать его отдельно от существования чего-то разумного, вечного и бесконечного. Кто видит причину космогенеза в большом взрыве, теряет еще одно звено – важнейшее звено логической цепи. Без Бога – картина мира остается неполной.