Вопросы взаимоотношений в браке является этическим вопросом. Он связан с представлением о ценностях, сформированным в сознании супругов до их соединения в браке. Это соединение двух мировоззрений, попытка соединить их в одну гармоничную структуру так, чтобы они стали совместимыми и индивидуальными одновременно. Если подходить к проблеме теоретически, то она кажется совершенно неразрешимой. Нет двух идеально подходящих друг другу людей, которые соединились бы в гармонии, не претерпев никаких изменений и не произведя необратимых изменений в своем партнере. Идеальной парой были Адам и Ева, потому что Господь сотворил их так. Адам, увидев Еву сказал: «вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа» (Быт.2:23). В них все было совместимо: и плоть, и мировоззрение и, наверное, характер. Потому что так сотворил Господь, и оно было «хорошо весьма».
После того, как разбилась драгоценная ваза идеальных супружеских отношений, начались первые конфликты. Адам сваливает свою вину на Еву и в конечном счете на Самого Бога: «жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел» (Быт.3:12). Если проанализировать ситуацию, то можно увидеть, что непослушание Евы, было непослушанием мужу, потому что заповедь о плодах запретного дерева дана была Адаму, когда Евы еще не существовало. Следовательно, информацию об этом запрете она должна была узнать от Адама, и послушаться его, чтобы быть послушной Богу. Какое же наказание было дано Еве за непослушание? Помимо болезни в родах было сказано следующее: «к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою». Женщина становится зависимой от мужчины. Это психологическая, экономическая, социальная и даже политическая зависимость. Всякая девушка, которая не имеет патологических отклонений, желает выйти замуж, когда наступает ее пора, и она становится взрослой. Это становится ее потребностью. В древности это было важно и потому, что муж являлся не только кормильцем, но он защищал семью от различного рода опасностей. Таким образом, это был и вопрос защищенности. Недаром для девушки понятие вступить в брак выражено таким словосочетанием: «выйти замуж». Т.е. встать за спину мужа, под его защиту. Но не всякий мужчина, молодой человек стремится связывать себя узами брака. У него нет такой потребности, как у девушки. Он может откладывать этот шаг на неопределенно долгое время и не чувствовать себя ущербным при этом. Таким образом, женщина через прабабушку Еву получила «влечение к мужу», потому что ТАК СКАЗАЛ ГОСПОДЬ.
«Если проанализировать ситуацию, то можно увидеть, что непослушание Евы, было непослушанием мужу, потому что заповедь о плодах запретного дерева дана была Адаму, когда Евы еще не существовало. Следовательно, информацию об этом запрете она должна была узнать от Адама, и послушаться его, чтобы быть послушной Богу.»
Интересные у вас выводы. Насколько мне известно, дело обстояло чуть иначе:
И сказал Господь Бог жене: что ты это сделала? Жена сказала: змей обольстил меня, и я ела. (Быт. 3:13)
Чуть ранее там же:
И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть, только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть (Быт. 3:2-3)
Адам тихо курит в сторонке. sluice
Следите за последовательностью событий во второй главе Книги Бытие: «15 И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его. 16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, 17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь. 18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.» (Быт. 2:15-18).
sluice lubdm2010mail-ru
@lubdm2010mail-ru Вам только что в цитатах Бытие приводит слова Евы о том, что она проинформирована была о запретном плоде, а вы даже здесь мне об обратном утверждаете – о разрыве коммуникаций, о том, что она якобы не была проинформирована. Тогда ответьте мне, с чего вдруг она так в курсе сразу оказалась, когда ее Бог спросил, знала ли она о запрете? Или вы по-прежнему будете утверждать, что муж ее, Адам, ее не проинформировал об этом. Или это вовсе и не она Ему отвечала, а кто-то другой
Что за слепость!
Ещё ранее:
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. (Быт. 1: 27)
Далее:
Вы начали за здравие, а кончили за упокой. В эссе вы начали за семью, а потом перешли на брак. Вы будьте любезны давать определения, что это такое, чтобы читатель ориентировался, а не отождествлял оба эти понятия.
Подмена понятий – дурной тон. Это непрофессионально. Исправьтесь. sluice
sluice Ева была проинформирована своим мужем Адамом, исходя из последовательности событий во второй главе. Вы дали ссылку на третью главу, когда она уже да, знала, что вкушать запретный плод нельзя. В первой главе о сотворении человека дана общая информация, а во второй главе последовательность. Кстати, запрет о вкушении плода от дерева познания добра и зла дан Адаму в единственном числе, обратите внимание. Если вы просто троллите, то лучше попрощаемся на этом, и каждый останется при своем мнении. lubdm2010mail-ru
@lubdm2010mail-ru Я вам это и пытаюсь сказать, что, несмотря на то, что заповедь была дана непосредственно Адаму, он передал «по цепочке» эту информацию Еве, судя по всему, из уст которой и прозвучало то, что она была вполне в курсе заповеданного табу. Вот я и рискнул поставить под сомнение ваш тезис, который привел в виде цитаты из вашего эссе в самом начале моего самого первого коммента. Я не предлагаю пошатнуть ваши знания или фундамент, на котором вы выстроили эссе, я лишь задел один кирпичик с предложением не понимать ситуацию в средневековой плоскости толкования Ветхого Завета. Все ж вы пытаетесь донести мысль до современников, большая часть из которых – самостоятельно мыслящие читатели. sluice
sluice Слово Божие начинается с сотворения мира и заканчивается завершением его существования в том виде, в каком мы его видим. Т.е. включает в себя всю историю человечества. Слово Божие имеет силу, независимо от того средние это века или наша современность. Человек может не соглашаться с Библией, но законы Божии непреложны, они действовали во времена Ветхого Завета, и действуют сегодня. Если человек этого не понимает или не осознает, то это его беда. Он теряет то, что никакое самостоятельное мышление дать не может, в силу своей несостоятельности. lubdm2010mail-ru