– Я могу это объяснить, – стала возражать Виктория, – дело в том, что я удаляю из истории браузера те сайты, которые мне больше не будут нужны, да и нянька часто пользуется нашим компьютером. Вот она, возможно, и убрала.
– Мне кажется, подсудимая, – заметила Беккер, – или вы путаетесь в показаниях. То вы говорите, что сами убрали этот сайт из истории, то утверждаете, что нянька это сделала. Как-то это странно и наводит на мысль, что вы какие-то факты скрываете от суда.
– Нечего мне скрывать. Я сказала, что возможно удалила, без утверждений.
– Хорошо, с этим разобрались. Скажите ещё вот что: Почему вы тогда сопротивлялись при задержании моим помощником, если вы были уверены в своей правоте?
– А вот этого уже совсем не было, – сказала девушка, удивлённо посмотрев на Алину.
– Нет вопросов.
– Садитесь, подсудимая, – сказал Газиев, – суд переходит к допросу потерпевшей. Потерпевшая, пройдите за трибуну.
Потерпевшая прошла к трибуне и Рашид начал зачитывать данные о ней:
– Итак, вы Калашникова Карина Алексеевна, 1990 года рождения, вы домохозяйка. Всё верно?
– Да, всё верно.
– Суд предупреждает вас об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Предупреждение понятно?
– Да.
– Прокурор, начинайте допрос.
– Спасибо, ваша честь. Карина Алексеевна, скажите, пожалуйста, что произошло девятого марта?
– Да что случилось… В десять мы с детьми стали новости смотреть, которые показывали на НТВ. Там эта появилась, начала читать новости. Сначала всё было нормально, а потом она сказала о том, что в нашем доме семья есть, в которой мать бьёт детей за каждую малейшую провинность. Потом показали фотографию, я там себя увидела и офигела, для меня это было страшным шоком, хотелось сквозь землю провалиться. Дети смотрели на это и кричали от ужаса. Старшего начали травить в школе, называть его несчастным. Я слушала всё это и плакала, было просто ужасно.
В какой-то момент думал прекратить чтение. Но вовремя подоспел прокурор с обвинениями. Дальше читать было интересно. Немного сухое повествование. Читается как конспект. Но это может быть сознательно выбранный стиль.
Всё время у меня был вопрос: разве можно на период следствия держать под стражей обвиняемого не в тяжком преступлении у которого на иждивении ребёнок-инвалид?
Ещё не понял почему няня ушла от девочки? Зачем нужна эта сцена?
Так и не ясно почему за фейковые новости отвечает ведущий, а не главный редактор или директор студии?
Я так понимаю, что основная идея состояла в том, чтобы показать несправедливость закона и абсурдность решения. Т.е. обвинить можно кого угодно и сломать человеку жизнь.
Рассказ мне понравился. Думаю, если доработать нюансы получится отлично. nick-crime