– Ярослав Сергеевич, какая позиция защиты по данному делу?
– Ваша честь, – сказал он, – свою позицию мы ещё выскажем в ходе судебного следствия и в прениях сторон.
– Подзащитная намерена давать показания?
– Да, ваша честь, мы будем давать показания.
– Понятно. Встаньте, подсудимая.
Виктория встала, судья разъяснил ей, что в соответствии со статьёй 51 Конституции Российской Федерации, она имеет права не давать показания, однако она сказала, что будет давать показания:
– Адвокат Бойко начинайте.
– Спасибо, ваша честь. Виктория Александровна, поясните, пожалуйста, как вам стало известно о той новости?
– Их сосед прислал нам на телевидение видео, где отчётливо видно, что потерпевшая избивает своих детей и запирает их в подвале. Он отправил – мы показали и всё. А потом после эфира я пришла домой, стала кормить дочь, спрашивать как у неё дела. Постучался помощник прокурора и просто без каких-либо заявлений задержал меня.
– Ваша честь, – сказал Ярослав, – данная видеозапись имеется в материалах уголовного дела, я ходатайствую об её просмотре.
– Мнение обвинения. Прокурор Беккер, не возражаете?
– Нет, хотелось бы посмотреть, – ответила Алина.
– Дарина Фёдоровна, помогите нам с присмотром, – попросил Газиев.
Видеозапись началась. Бойко встал возле экрана и стал комментировать происходящее. Рашид смотрел на эту запись так, как будто ничего существенного не видел. Внезапно потерпевшая встала со своего места и стала кричать:
В какой-то момент думал прекратить чтение. Но вовремя подоспел прокурор с обвинениями. Дальше читать было интересно. Немного сухое повествование. Читается как конспект. Но это может быть сознательно выбранный стиль.
Всё время у меня был вопрос: разве можно на период следствия держать под стражей обвиняемого не в тяжком преступлении у которого на иждивении ребёнок-инвалид?
Ещё не понял почему няня ушла от девочки? Зачем нужна эта сцена?
Так и не ясно почему за фейковые новости отвечает ведущий, а не главный редактор или директор студии?
Я так понимаю, что основная идея состояла в том, чтобы показать несправедливость закона и абсурдность решения. Т.е. обвинить можно кого угодно и сломать человеку жизнь.
Рассказ мне понравился. Думаю, если доработать нюансы получится отлично. nick-crime