Как я и ожидал, после публикации блога, в мой адрес обрушился шквал гневных комментариев. А чего я ещё хотел? Видимо, с моей стороны было довольно опрометчиво писать на литературном сайте, что эта самая литература нынче переживает не самые лучшие времена. Естественно, что нашлись несогласные, которые яростно доказывали мне, что в последнее время люди читают даже больше книг, чем прежде. А в будущем, разумеется, будут читать ещё больше, чем сейчас.

 Ну и кроме проблем литературы, в своём блоге, я умудрился затронуть ещё одну острую тему, вызвавшую бурю негодования в мой адрес. И этой темой оказался дефицит книг во времена Советского Союза. Видимо, я подзабыл, что вокруг существует масса людей, которые боготворят ту эпоху и считают её практически идеальной во всех отношениях. Мол, в СССР и мороженное было вкуснее, и люди добрее, и трава зеленее. И дефицита, разумеется, тогда никакого не было. А если он и был, то виноваты в нём оказались сами граждане, скупавшие в магазинах всё подряд и разрушавшие тем самым советскую экономику. Спорить с такими людьми очень сложно. Да, и не очень хочется, по правде говоря. Впрочем, они исправно добавили моему блогу немалую долю дизлайков и гневных отзывов.  

 И вот на этом месте, думаю, пришло время сказать, какие выводы я сделал и какую мораль вывел из своего первого блога.

 Итак, вывод № 1 от горе-блогера: Начинающему блогеру, которого заботит рейтинг и соотношение лайков/дизлайков, наверное, не стоит писать, что книга умирает, находясь на литературном сайте. А о дефиците и других проблемах, существовавших в СССР, лучше вообще не писать нигде и никогда.