Есть две вещи, которые я ненавижу больше всего на свете: попусту тратить время и поезда. И вот я в купе еду в абсолютно не нужную никому командировку, сожалея под монотонный стук колес об утраченном рабочем дне, который в моем воображении был бы невероятно продуктивным, и своем личном вечере, который тоже будет принесет в жертву этой бесполезной поездке. Все началось с курьера, который одним морозным декабрьским утром явился в наш офис и принес заказное письмо с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции. Изучив этот шедевр искусства юридического письма и подивившись упорству, с которым мой оппонент игнорировал материалы дела, называя доказанное недоказанным, а представленное непредставленным, я не почувствовала никакой угрозы ранее принятому решению и с легким сердцем написала ходатайство о рассмотрении дела без нашего участия. Однако директор мою позицию не поддержал. Доводы о том, что жалоба просто смешная, и вообще у противоположной стороны видимо не юрист, а начинающий стендапер, не убедили его подписать ходатайство.
— Ты должна быть в суде лично и защищать наши интересы, — такова была непоколебимая позиция моего руководителя, и спорить с ним было бесполезно.
Вдобавок к этому, выяснилось еще одно малоприятное обстоятельство. В день, на который назначено заседание, все водители будут заняты решением других насущных проблем, а потому мне придется ехать на поезде. Не буду называть город, где расположился нужный мне апелляционный суд и по примеру классиков русской литературы обозначу его N. К слову сказать, я совсем не знаю N и ориентируюсь на местности гораздо хуже, чем в гражданском праве, потому личный водитель был бы очень кстати. Однако одна моя коллега, которая в том самом суде была не раз заверила меня, что потеряться там практически невозможно:
