Возникает резонный вопрос, что это за «господствующие слои Боспора»? Если «Боспор отложился от Митридата», то кто правил Боспором после отложения? На эти вопросы мы практически ответили чуть выше. Правили Боспором, естественно представители местной власти, в том числе и Спартокиды. Они хоть и подчинились Митридату, но вы должны понимать, что будучи представителями династии, правившей Боспором более 300 лет (438—109 до н. э.), они не смирились и втайне вынашивали планы вновь обрести независимость. «Выбрав удобный момент» отложились от Митридата. Вспомним, восстание Совмака, казненного в 107 г. до н.э., который хоть и убил Перисада, но был противником Митридата.
Вот именно в это время, когда править Боспором стал Махар, и были проданы в рабство некоторые представители Боспорской знати, в том числе и Спартак. Подтверждение этому мы не находим в записях Митридата. Вспомните историю всевозможных победителей, которые вытравливали из исторических документов всякие упоминания о своих побежденных соперниках. Также поступил и Митридат, распустив Боспорскую знать, уничтожил все упоминания о них.
Далее, у нас есть упоминание Диодора Сицилийского о «неком человеке», от которого Спартак получил «благодеяние»; это мог быть первый его господин, оказавший ему некую услугу — например, позволивший находиться на привилегированном положении. Вы серьезно? Рабу? За какие такие заслуги? Он (Спартак) вероятно, был величайший ученый либо нетрадиционной ориентации? Иначе как объяснить привилегированное положение раба в римской империи? Но мы знаем, что Спартак не был великим ученым, и тем более с ориентацией все нормально. Так за что же его выделяли между другими рабами? Объяснение опять же было уже вверху. Первый хозяин Спартака знал о его высоком происхождении. Знал, что он представитель династии Спартокидов Боспора. И вероятно предполагая какую-либо выгоду в будущем, позволил Спартаку жить в более-менее сносных условиях. Имеет место и версия о возможном планируемом выкупе Спартока и его жены родственниками, которые остались в Боспоре. Здесь происходит трансформация имени Спарток в собственно Спартак. Только так. Это единственное логическое объяснение такого поведения рабовладельца. Однако, содержать раба на привилегированном положении, удовольствие не из дешевых. Продержав у себя Спартака некоторое время, первый хозяин, не дождавшись когда Спартака выкупят и не получив выгоды, решил от него избавиться.
