Введение
До поры до времени предполагалось, что нутро человека в плане духовном, являет собой единое целое. И многие вовсе не задумываются об сем и по сей день, продолжая витать в этом грубом неведении. Пока я не обратил на это внимание, думал точно также. Но всегда наступает тот момент, когда в голову человека приходит такая мысль, после которой его мировосприятие не будет прежним.
Приблизительно в августе-сентябре этого (2023) года, в ходе определенных раздумий ко мне пришла мысль о том, что человеческое сознание отнюдь не представляет собой какой-то, так скажем, единый не осязаемый орган. Произошло это из-за того, что я внезапно задался вопросом: «почему я испытываю чувства, которые испытывать совсем не желаю? Почему это происходит без какой-либо команды, данной мной?». Главными аккумуляторами таких вопросов выступают как правило: любовь, необъяснимое раздражение, страх и ужас, чрезмерное любопытство и т.д. Именно после таких вопросов я продолжил разбирать данный феномен.
Путем размышлений я установил, что в сознании человека присутствует тот уголок сознания, или та его часть, что существует и функционирует вне нашего контроля, как физически, так и мысленно. Поначалу, я определил его как некоторое внутреннее «Я», назвав его задней стороной эго. Однако позднее понял, что это эго представляет из себя нечто первичное, как ни крути, предшествующее нашему лицевому «Я», которое мы отражаем и реализуем непосредственно в жизни. Отталкиваясь от этого, я присвоил данному феномену название «Прото-Я», поскольку слово protos с греческого означает что-либо первое, а так как я считаю эту часть сознания предшествующей реализуемой, то название складывается логичным образом. Согласно общепринятым определениям, такие формулировки выходят за понятия эго, поэтому эго — это вторичная часть. Но детали и тему вторичности мы затронем немного позже.
«почему я испытываю чувства, которые испытывать совсем не желаю? Почему это происходит без какой-либо команды, данной мной?»
Предмет исследования направлен на то, чтобы преимущественно разрешить уравнение выше или постановка вопроса требует докопаться до предмета исследования?
Можете вкратце пояснить практический ориентир от предлагаемого искомого решения? Это позволит мне сделать что? Добиться чего? Пресечь, позволить, расширить что? Спасибо. sluice
sluice это позволит мне удовлетворить свое любопытство. Далее же, станет яснее, чего бы мне в точности хотелось. Любое исследование или изучение может строится не только на выведении практической выгоды и применения. Но если опустить мое удовлетворение и интерес (которые играют ключевую роль вне зависимости всего остального), то, весьма вероятно, может сформироваться какая либо новая точка зрения, исходя из которой, можно будет как объяснить природу рассматриваемого объекта, так и научиться им владеть в достаточной мере, или, положим хотя бы осознавать. Ибо, что как не самопознание оборачивает нашу жизнь в более прекрасную обертку? Хотя и в таком случае, никоем образом не отрицаю, что и без знаий/познаний жить кому-то — заметно просто и красиво. dubinin
Виктор Дубинин благодарю. Вопрос мой прозвучал больше в рамках данной площадки. Ведь мы ищем образы, рисуем картины, которые должны отчётливо свидетельствовать, что автором движет прекрасное. Иной раз хочется быть той командой извне, чтобы погрузиться и достать в себе нужное чувство. При этом необходимо не растеряться, а успеть записать то, что ощущаешь, переживаешь. Искусственно погрузить себя в переживания и вовремя себя оттуда достать – так наверно будет точнее. Прыжок с тарзанки. Я испытываю чувства, которые испытывать желаю, с командой или без. Все во благо качественному переживанию, не более того. sluice