НЧ В погоне за смыслом (эссе)

Это невероятно, но многие люди всё ещё наивно полагают, что достаточно просто придумать какую-то историю и извергнуть её на бумагу. Или на экран монитора, в который вы чаще смотрите, чтобы увидеть милых кошечек или аниме-тяночек, нежели для того, чтобы работать.

Нет, я вас не осуждаю, ведь сам такой. Меня просто иногда выводит из себя, когда люди в один момент остаются у разбитого корыта, не понимая, что и как их сюда привело. Возвратимся к историям. Во времена Гоголя, Пушкина и многих других писателей люди, возможно, и читали больше, но не потому что были умнее или стремились к просвещению, нет. Им просто нечего было делать.

Посудите сами, вы — человек, живущий в золотой век литературы, век великих произведений по несколько томов, а лайкнуть фотку привлекательной девушки в инстаграмме не получится — его ещё не изобрели. И что же остаётся делать? Читать. Проводить несколько часов в день за ухудшением своего зрения при слабом свете свечи. А сейчас?

Сейчас псевдо философские паблики в социальных сетях постят такие умные мысли, что люди из золотого века постеснялись бы подтираться бумагой с этими надписями. Деградация ли это? Несомненно. Даже думать не надо над этим вопросом, хотя стоило бы.

Думать надо всегда. И если кто-то всерьёз заявляет, что ответил не думая, стоит быть к этому человеку более внимательным. Ведь он либо заранее знал, какой вопрос вы зададите, либо думал на эту тему, либо просто родился умным человеком. Такое случается. Люди рождаются умными и постят всякую гадость в своих философских пабликах.

Но мы отошли от изначальной темы. Писательство. Что же это, если не выливание истории на бумагу? В прошлом абзаце я уже сказал, что нужно делать. Это относится и к писательству. Безмозглая обезьяна не напишет гениальное произведение. Даже если эта безмозглая обезьяна в ходе эволюции уже лишилась большинства волос на теле и научилась изображать человеческую личность.

Сколько, по вашему, нужно мозгов, чтобы написать книгу? В чём измерять эти самые мозги? В килограммах или кубических метрах? Может, в способности конструктивно мыслить? Как измерить ум человека? Есть ли возможность хоть как-то понять, мыслит человек или слепо ретранслирует уже пережёванную им информацию?

Мы все — ретрансляторы. Большие или маленькие, тихие или громкие, спокойные или кричащие?! Это неважно. Возьмём, к примеру, нашего соседа Васю из третьего подъезда. Пошли вы как-то с ним прогуляться, а он и говорит: «Знаешь, я тут подумал… А Пушкин-то, Александр Сергеевич, гавно какое-то писал». Какая будет ваша первая мысль? Мне, честно говоря, глубоко фиолетово.

Суть в том, что подобные мысли не берутся из потолка. Конкретно эту Васька подцепил у какого-нибудь блоггера, тот, в свою очередь, вдохновился чем-то иным, и вот мы уже находим истоки в первых хейтерах самого Пушкина — его современников. Или вы наивно полагаете, что при жизни у него не было ненавистников. Интересная глупость.

Знаете, чем отличается философ пабликов от творца? Философ берёт мысль и орёт её всем в уши с помощью рупора. Творец берёт несколько мыслей и перекручивает их на мясорубке. Вот и вся разница, если не брать в расчёт сортировку, отбрасывание лишнего и доведение чего-то до идеала. И дело не в формате, нет. Даже философ пабликов может быть творцом, а творец — философом пабликов. Не формат управляет вашим текстом, это вы, ваш текст управляет форматом.

Порой меня пугает то, что на банальные рупоры люди реагируют как на мясорубку, вот это я называю деградацией. Возвращаясь к ней и теме людей, которые читали только из-за того, что делать было больше нечего, деградировало ли наше общество? Как я уже писал, не подумав, человек скажет: да, деградировало. А теперь подумайте.

Подумали? Просто я вас никуда не тороплю, у нас с вами полно времени. Всё? Надеюсь, да, потому что прямого ответа я давать не собираюсь. У меня осталось ещё немного важной информации для вас. И эта информация заключена в вопросе: кто я? Я, а не вы, на вас мне всё равно, кто Я? Вы читаете сейчас этот текст, хотя вряд ли знаете меня в лицо, вряд ли знаете моё настоящее имя. Так ответьте же, почему вы должны мне верить?

Кто я? Террорист, анархист, певец, художник? Моим словам можно верить? Мои мысли можно пускать к себе в голову? Что они есть? Красивый, но бесполезный цветок? Уродливый внешне, но полезный продукт питания? Или сорняк, который нужно без тени сомнения вырывать из своего мозга прямо с корнями?!

И вот вы дочитываете этот текст. Вы уже почти закончили, было не так уж долго, если вы не застряли на двенадцатом абзаце. Что вы будете делать дальше? Польёте цветок? Съедите продукт? Выкорчуете сорняк? Ответьте и на последний вопрос (можно не вслух, это ко всему в тексте относится, если что). Вы сейчас возьмёте в руки рупор или пойдёте на кухню, к мясорубке?