Эксперимент
Часть 12. Отшельничество как повод познать мир

Круговерть «Орбита Земли – путь к зеркалу – зеркало – путь к Земле – орбита …» начинала угнетать. Это был почти «День сурка». Разница была только в том, что каждое явление было в «новом» мире и поэтому он не мог повлиять на происходящее в этом дне.

Деятельная натура требовала действий, а действия были ограничены несколькими сотнями кубических метров пространства корабля и ожиданием «чуда». Под чудом имеется в виду попадание в свой временной «жгут».

Вообще-то он смотрел на происходящее с довольно приличной долей оптимизма. И у этого оптимизма были причины.

Во-первых, хаотичное «тыкание» яхты в зеркало в обязательном порядке должно было обеспечить попадание во вход в его истинном времени. Проблема же была в том, что количество этих тыканей было от нуля до миллионов. Но, главное, зачётное попадание будет однозначно.

Во-вторых, странное поведение вещей на борту. Запасы пополнялись сами собой без какой-либо видимой закономерности. Однако появление продуктов и напитков «не его времени» наводили на мысль, что где-то параллельно с ним, крутилась яхта с его «двойником данного времени». Поэтому в первую очередь он старался «уничтожать» запасы из параллельного бытия. Следовательно, с высокой долею вероятности, можно было предположить, что смерть от голода, обезвоживания, удушья или отсутствия душа ему не грозила.

В-третьих, он нашёл то, что приносило смысл его бесконечному болтанию на орбите. Анализ бытия. Действительно, если считать, что он вращается в одном и том же дне «от сотворения мира», а другого внятного объяснения в голову не приходило, то все его наблюдения – суть свершившиеся варианты развития Земли. Просто временной кварк делится на несколько не абсолютно похожих временных кварка. При чём после первого деления, если так можно выразиться, миры практически друг от друга не отличаются. Но чем дальше от начала деления, тем больше и разительнее становятся эти отличия.

Если коротко об открытиях, а точнее умозаключениях, к которым он пришёл за время своего пребывания в «иных мирах», то они заключаются в следующем:

·        Время – суть инвариантность. Человек, как личность «во времени», находится в одном единственном временном потоке. При этом в каждый квант времени происходит «деление» личности на несколько равноправных (равнозначимых, равноосновных, сложность с определением данного понятия) субъектов.

·        Человек не является носителем времени. Это подтверждается тем, что основная масса «параллельных Земель» не имела следов пребывания человека. И ещё один вывод из этого же наблюдения:

·          Разумная жизнь – случайность. А вот что как выглядела эта «случайность», что стало спусковым механизмом, на данный момент ответа нет.

·        Вопрос без ответа. Очередной квант времени это трансформация (деление) предыдущего? Тогда «машина времени невозможна».  Рождение новых квантов времени подразумевает разрушение предыдущих. Если же очередные кванты времени «вырастают» на предыдущем – то всё становится гораздо любопытней и есть шанс заглянуть в прошлое.

Теперь об анализе как творчестве. Для фиксации мыслей была выбрана бумажная форма сохранения информации. Почему, образно говоря, ручка и тетрадь? Представьте себе, что вы находите странный пластиковый квадратный конверт. В конверте два отверстия, одно круглое, по центру, и одно овальное от центра к краю.  Внутри круглый пластиковый же лист покрытый странным магнитным слоем. Что с этим делать?

А ведь это наше недавнее прошлое. Хранилище бесценной информации. Дискета пять с четвертью дюйма триста шестьдесят мегабайт вместимостью. Но для получения с неё информации необходимо приложить массу усилий. И не факт, что они принесут результат. Толи устройство не настроится на нужный алгоритм поиска сигнала, то ли магнитный слой развалится или размагнитится.  При этом сцену охоты, нарисованную охрой на стене пещеры несколько десятков тысяч лет назад мы «считываем» без труда.

О времени, времени было предостаточно. Основная масса инвариантов развития были без присутствия человека или его присутствие из космоса просто не наблюдалось. Это позволяло уделять достаточно времени для фиксирования наблюдения «цивилизованных земель» и его письменного анализа

Техника фиксации выглядела так: наговариваем увиденное, дворецкий переводит это в письменный текст. Правка текста на экране: уточнение, осмысление, комментарии «по свежим следам». Вычитка текста и его анализ. Вставляем, если есть необходимость и возможность, текстовую информацию, полученную с очередной Земли. Распечатываем.  Подшиваем. Присваиваем цветные метки. Раскладываем «по временным жгутам» основываясь на близости миров. Переходим к следующей порции.

Скорее всего именно благодаря этому анализ иногда выглядел как сухая фиксация фактов, иногда как художественное описание, а иногда как набор эмоций. Хотя каждое наблюдение начиналось одними и теми же словами. Наблюдение № …

И номер наблюдению позволялось иметь только в том случае, если на инвариантной Земле можно было наблюдать следы разумной деятельности.

Итак, наблюдение №… Первая фиксация.

Довольно сильный информационный фон.  Эфир забит сигналами. Сигналы скорее всего хаотичные. Извлечь информационную составляющую не удалось. При прохождении лунной орбиты смог наблюдать непосредственно поверхность Луны. Значительная часть луны покрыта странными строениями. Летательных аппаратов не наблюдал.

Спутниковая группировка вокруг Земли довольно странная. Несколько спутников заметил на сверхвысоких орбитах. Пара на стационарных. Но не один спутник не является излучателем сигнала. Хотя, возможно, очень узконаправленная передача.

Земля практически полностью закрыта невероятно толстым слоем облаков. Высокая грозовая активность. В нескольких разрывах облаков просматривалась поверхность. Сфотографировал.

Анализ фотографий. Если соотносить с нашим миром, то должен быть океан в не самом мелком месте.  Однако вместо островов – горы. Океан, во всяком случае в этом месте, похож на цепь соединённых между собой озёр.

Какой-либо разумной активности разглядеть не удалось. Фотографии разрывовбольше похожи на картины руинистов, чем на цветущий сад.

Растительность скудная, животных и людей не наблюдал.

Наблюдение № …