Не секрет, что отношения не всегда были такими теплыми. Всего десять лет назад судмедэксперты жаловались на то, что их “закрыли”, поскольку компании помогли переписать Закон о едином анатомическом дарении.
Если есть ключевые фразы и знаковые фамилии, то на интернете можно восстановить практически всё. Что было опубликовано.
Оказалось, что в течение трех лет под давлением лоббистов компаний, версия нового типового закона была принята 46 штатами. Этот акт значительно облегчает быстрый сбор частей тела — даже в тех случаях, когда коронеры считают, что это мешает им определить причину смерти.
Это меня насторожило и я стал копать дальше:
Мэри Энн Сенс, представитель судебно-медицинской экспертизы штата в Северной Дакоте, предупредила законодателей штата, что закон «отменяет историческую ответственность» коронера и придает закупочным компаниям «равный или больший приоритет».
Несмотря на опасения Сенс, Северная Дакота приняла Предлагаемый закон почти дословно. Комментарии излишни.
Оказывается вопрос уже поднимался в прессе и заминался тоже прессой. По сообщению газеты Los Angeles Times, десятки расследований смерти по всей стране были усложнены или пересмотрены, когда части тела были отобраны до официального вскрытия.
Это уже интересно, большие деньги крутятся. Тут работа не для травмированного мозга. Слишком опасное дело. Но, так, для себя уточнить вопрос можно. Помирать то тоже буду и кто и куда мои части тела направит, еще не известно. Может на корм скоту или на крем для модниц. Зигзаг удачи.
Нельзя отрицать, что органы могут продлить жизнь, а ткани иногда улучшают жизнь. Роговица может сохранить зрение у тех, кто ослеп. Сухожилия используются для ремонта спортивных травм.
Но, убеждая людей стать донорами, компании редко упоминают, что растущей частью индустрии частей тела с многомиллиардным оборотом, является косметическая хирургия. В отличие от органов, ткани редко являются насущной необходимостью.
Дистрибьюторы нанимают продавцов, чья работа состоит в том, чтобы убедить хирургов, чтобы не препятствовать продаже тела, как как из него будут изготовлены в лабораториях косметические материалы..
Все ругают наркомафию и ругают правильно. Многие ругают фарма мафию и тоже есть за что. Но в данной ситуации полный молчок от самого низа, то есть родственников мертвеца, до руководителя медобслуживания населения из Белого Дома. Труп никого не интересует из действующих должностных лиц. Разве только получателей наследства по завещанию, но с ними всегда можно договориться на гуманитарные темы, типа дарения органов или всего тела для великих нужд..
Понятно, что и до принятия новых законов коронеры редко отказывали, когда компании просили сердце, почки или другие жизненно важные органы. Но коронеры часто отклоняют запросы на извлечение тканей, таких как кожа и кости, когда это повлечет за собой усложнение расследование смерти.
В июле 2003 года закупочные компании решили изменить законы штатов по всей стране, чтобы заставить коронеров сотрудничать. В октябре этого года торгово-лоббистская группа, представляющая закупочные компании США, написала письмо малоизвестной, но влиятельной организации, известной сейчас как Комиссия по унифицированному праву. Это группа добровольных юристов, назначаемых правительствами штатов, получает предложения от общественности и промышленности о законах, которые должны быть одинаковыми в каждом штате.
Заседания комиссии открыты для общественности, хотя они не широко рекламируются. Группа специально приглашает к участию тех, кого она считает «заинтересованными сторонами» в предлагаемом законодательстве. В своем письме закупочные компании попросили комиссию переписать Единый закон об анатомических подарках, который регулирует донорство органов и тканей во всех 50 штатах. Среди жалоб компаний: коронеры не разрешали пожертвование частей тела, хотя предыдущий акт предоставил следователям смерти иммунитет от судебных исков, связанных с закупками, если они допустили ошибки. Компании писали, что коронеры не должны останавливать разборку частей тела перед вскрытием. И они предложили помочь написать новый акт. Письмо было написано Ассоциацией организаций по закупке органов, которая представляет OneLegacy в Лос-Анджелесе, и 57 аналогичными компаниями по всей стране.
В соответствии с федеральным законом 1984 года компании были уполномочены восстанавливать сердца и другие органы от мертвых в надежде помочь отчаянно больным пациентам.
Но в 2003 году некоторые компании начали собирать кости, кожу и другие ткани, необходимые биотехнологической промышленности в качестве сырья. Три года спустя 80% компаний собирали ткани и отправляли их в обмен на плату производителям и дистрибьюторам тканей, многие из которых являются коммерческими компаниями. Сегодня продажа человеческих тканей — это многомиллиардный глобальный бизнес.
Схема один к одному заготовителей кожсырья при социализме. Только там заготавливали шкуры животных. И заготовители были неофициальные миллионеры. Тут тоже, в некоторых документов комплек человеческой кожи называется “шкуркой”.
В процессе расследования выяснилось, что закупочные компании называют себя благотворительными организациями и они зарегистрированы, как некоммерческие в соответствии с законом. Тем не менее, многие тратят значительные средства на рекламные кампании, разработку лоббистских операций и принимают стратегические планы, направленные на увеличение доходов. Платежи своим руководителям производят более 1 миллиона долларов в год.
Для юристов это не секрет, но взвесив все “за” и “против”, Комиссия по унифицированному праву приняла предложение компаний. Там присутствовал Джошуа Слокум, исполнительный директор Funeral Consumers Alliance, он попытался добавить формулировку, направленную на снижение высоких сборов, которые можно взимать с индустрии. Он был обеспокоен повторными скандалами, связанными с продажей частей тела, но это ему не удалось.
Предложения компаний в значительной степени повлияли на пересмотренный текст закона, согласно документам комиссии. Существенным изменением стал новый раздел, в котором говорилось, что коронеры или судмедэксперты «будут сотрудничать» с компаниями, «чтобы максимизировать возможность получения анатомических подарков с целью трансплантации, терапии, исследований или обучения». Компании заявили, что необходим и язык человека. Согласно закону, «анатомические подарки»включали кожу, кости и другие ткани, которые, по утверждению компаний, были необходимы, чтобы помочь пациентам в таких процедурах, как операции на спине. “Язык” также расширил разрешенное использование пожертвованных частей тела после пересадки для исследования любого вида.
Я представил, как до приезда судмедэксперта в морге вырезают язык у трупа и мне стало не по себе. Лучше уехать в Индию перед кончиной. Там просто сожгут на костре не уродуя и распылят пепел над Гангом.
По предложению промышленности и сторонников пересадки органов, составители добавили раздел по образцу закона штата Техас. В нем говорится, что если судмедэксперты намереваются помешать компаниям “восстанавливать” больным людям органы или ткани, они должны посетить запланированную процедуру закупок в операционной комнате больницы и сделать там свое объявление.
Дуэйн Вулф, заместитель главного судмедэксперта округа Харрис, штат Техас, сказал в интервью, что из-за человеческого языка судмедэкспертизам намного сложнее остановить закупку органов. По его словам, к тому времени, когда судмедэксперт прибудет в операционную, хирурги по трансплантации уже на месте, и семья донора ожидает проведения операции.
Я надеваю повязку на голову и включаю генератор. Через минуту вхожу в контакт с фотографией Вульфа и задаю вопрос изображению на экране лэптопа:
-Мистер Вулф, странная ситуация с трупами, вам не кажется?
-Никто не собирается в О.Р. и вмешиваться в этот процесс , — сказал Вульф -Мы действительно не можем стоять на пути.
— Кто вам мешает?
— Вы видимо новичок, закон мешает, покупатель органов имеет первое право на труп.
— Понятно, семья уже заинтересована в продаже трупа. Подписала бумаги и ждёт, когда вручат чек за бабушку или дедушку.
— Совершенно верно. Закон принимали для доноров органов, сердце, почки, а сейчас сдирают даже кожу и вырезают язык. Простите, мне очень неприятно говорить на эту тему.
Снимаю повязку и заношу диалог в компьютер. Такого “делового” греха даже в Библии нет. Наука требует жертв и выплат. Представляю, что делается в гинекологическом отделении, где покупаются отказы мам-абортесс от нежелательных младенцев
В 2006 году юридическая комиссия начала лоббировать принятие типового акта в каждом штате. В записке для законодателей штата комиссия заявила, что законопроект был написан после «широких обсуждений» с Национальной ассоциацией медицинских экспертов, одной из самых влиятельных групп исследователей смерти в стране. Это не было правдой!
«Для нашей организации особенно тревожно, что значительная часть процесса разработки… произошла без каких-либо консультаций с сообществом медицинских экспертов», — писала ассоциация в письме от 28 февраля 2007 года в законодательные органы каждого штата. Группа медицинских экспертов написала, что предлагаемый закон противоречит правовому мандату медицинских экспертов собирать и хранить доказательства и определять причину смерти. И это поставило под сомнение, почему приобретение тканей должно иметь такой же приоритет, как и донорство органов.
Председатель Редакционного комитета Карлайл «Конни» Ринг заявил, что комиссия неоднократно пыталась привлечь к участию в расследовании дела смертей широкие круги. Тут у меня опять возникло сомнение в словах Ринга и пришлось снова надеть повязку и включить генератор. Нашёл фотографию это председателя и настроился на диалог:
— Мистер Ринг, сколько вы провели редакционных заседаний?
— Не очень много, вопрос понятный. Только надо было некоторые нюансы обсудить, ведь документ готовили юристы, он не сырой.
— А судебные эксперты присутствовали, ведь документ касался их работы?
— Вы правы в том, что судмедэксперты не посещали редакционные сессии в большом количестве, — сказал Ринг. -У нас не было общения с ними так много, как с другими заинтересованными лицами.
Снимаю повязку, вопрос исчерпан. Теперь надо найти судебных экспертов и почитать, что они пишут
Газета Лос Анджелес Таймс писала, что на слушаниях по всей стране местные судмедэксперты предупредили о последствиях закона. «Как только доказательства уничтожены, уже слишком поздно; доказательство невозможно вернуть », — свидетельствовала Мари-Лиди и Пьер-Луи, главный медицинский эксперт округа Колумбия в июне 2007 года. Пьер-Луи предупредил о потере частей тела до судебного разбирательства.
Джеффри Тейлор, тогдашний американский прокурор округа Колумбия, присоединился к Пьеру-Луи в противостоянии законодательству. Его офис написал в письме к законодателям, что удаление органов или тканей может поставить под угрозу судебное преследование за убийства. В расследованиях убийств, говорится в письме, «может быть так же важно установить, что не убило умершего, как то, что убило».
В некоторых штатах, в том числе в Калифорнии, протесты привели к поправкам, которые усложнили для компаний получение тканей, а не органов. Но большинство штатов приняли закон так же, как он был предложен, они были убеждены лоббистами компаний, которые заявили, что люди, находящиеся в списках ожидания по пересадке, умрут без принятия закона.
Однако за годы, прошедшие с момента принятия законов, они больше работали для того, чтобы приносить пользу биотехнологическим компаниям, продающим продукты, полученные из трупов человека, а не увеличивать поставки органов для ожидающих очередь на операцию.
Роберт Хейл, руководитель операций с тканями в Donor Network West в Северной Калифорнии, назвал рост числа донорских частей тела ( частей, а не органов) «поразительным» в презентации 2016 года. По его словам, с 2011 по 2015 годы количество доноров костей, кожи и других тканей увеличилось на 88%, с 1214 до 2280. Для сравнения, в 2015 году компания восстановила органы у 300 доноров ( это из 2280 собранных частей тела, только 300 пошло по прямому назначению больным людям). В своем выступлении Хейл сказал, что каждый донорский орган поставлял сырье для более чем 100 тканевых имплантатов — число, которое растет с каждым годом, когда отрасль разрабатывает новые продукты.
Откуда берутся продукты человеческого коллагена для ночных кремов? Или для препараты для роста мускулатуры бодибилдеров? Из трупов. В следующий раз, когда покупаете модный препарат, то читайте внимательно этикетку. Цинизму нет предела. Никто из растений получать подобные вещества не хочет, много технологических операций. Не исключено, что очередная модница, сама пойдёт на “разборку” для нового модного препарата. Богатые тоже плачут, а умершие нет. Почему бы такой сериал не снять в Голливуде? Так там основные потребители человеческих тканей.
Некоторые из самых горячих новых продуктов были продемонстрированы на крупнейшем в мире ежегодном собрании по пластической хирургии в Орландо, штат Флорида, в 2017 году. Врачи, входящие в конференц-зал, были встречены 15-футовыми баннерами, рекламирующими обработанную кожу от трупов. Хирурги сказали, что они использовали кожу для множества косметических процедур, включая увеличение полового члена и исправление выпавших грудных имплантатов. Одним из наиболее обсуждаемых нововведений был Renuva, шприц с человеческим жиром, который использовался для пухлых губ, щек и ягодиц. Консультант, нанятый его производителем, MTF Biologics из Нью-Джерси, сказал толпе хирургов, что одним из немногих препятствий для продукта было то, что «нужно много, чтобы сделать немного». Пухленькие губки это чья то попа после превращения.
Компании сейчас собирают столько тканей у американцев, что все чаще экспортируют их за границу. Пожалуй это самый выгодный экспортный товар. Он пока не облагается никакими налогами идёт, как гуманитарный груз. По крайней мере, я таких платежей не нашёл в сети.
С 2017 года Канада имеет свободный доступ к частям тел американцев. Импорт кожи умерших американцев рос особенно быстро. Импорт подскочил на 25% в 2012 году, при этом наблюдался аналогичный двузначный рост в 2017 году.
Ищу в интернете Эллинга Эйдбо, он исполнительный директор Ассоциации организаций по закупке органов, надеваю повязку и загружаю фотографию. Через минуту задаю вопрос:
— Вы контролируете количество закупленных человеческих тканей и их расход?
— Увы, у нас нет статистики по тканям. Только по органам, они штучные. И я не знаю, сколько тканей было использовано для косметических операций. Они тоже используются для важных медицинских процедур. Например, роговица может предотвратить слепоту, а кожа — помочь пациентам с серьезными ожогами.
— Указываете ли вы косметические операции в рекламной кампании “Подари жизнь”?
— Если честно, то нет. Врать тут не имеет смысла. Разные цели и разные средства. Поэтому компании умышленно избегают обсуждения косметической хирургии.
И с эти чиновником от медицины интервью закончил. Снял повязку и пошёл пить кофе. Тяжёлое это дело поиск золотой середины. Если для легальных мертвецов это моральные проблемы родственников, а для одиноких больных и похищенных, донорство уже ближе к уголовному кодексу. Ведь невозможно определить с какого трупа взято сердце, сбитого автомобилем или похищенного для этой цели. Я не против доноров, а против созданных лазеек, которые не разграничивают происхождение человеческих запчастей. Органы и ткани должны закупаться разными фирмами без прикрытия гуманитарными целями. Это крупный бизнес на беде людей. И он должен строго регулироваться.
Члены Комиссии по единообразному праву сообщили, что довольны результатами пересмотренного закона. «Закон работал с точки зрения нашей цели, которая заключалась в увеличении поставок органов», — сказал Шелдон Ф. Курц, бывший член комиссии и профессор права Университета Айовы, который помогал в разработке типового закона. Но вместе с поставками органов неконтролируемо увеличивается поставка биоматериалов. Принятые поправки затруднили создание альянсов судмедэкспертов.
Далее идёт бал во время чумы.
«Спасибо, Ким и друзья, в Upstate NY Transplant Services за самые образовательные и замечательные выходные», — написал Скотт Шмидт, президент Ассоциации окружных коронеров и медицинских экспертов штата Нью-Йорк, в бюллетене за 2009 год. Конференция группы в Barton Hill Hotel & Spa включала еду, вино и гостеприимный номер. Шмидт писал, что четыре закупочные компании «никогда» не колебались в своей поддержке мероприятий группы и что плата за участие «легко удвоится». В 2018 году компании продолжили выплаты. «Они делают это для развития отношений с нами», — сказал The Times Шмидт, главный коронер округа Орлеан. Он сказал, что ранее выступал против закупки тканей до вскрытия, но «передумал». Это произошло не потому, что у компаний «была чековая книжка, чтобы забрать счастливый час», сказал он, а потому, что «они учат нас тому, что пожертвование может быть сделано без риска для наших случаев ». По закону Нью-Йорка Шмидт сказал, что не может помешать компаниям брать части тела, поэтому он научился работать с ними. «Нет хорошего аргумента против пожертвования», — сказал он.
Осенью прошлого года Ассоциация коронеров штата Калифорния собирала деньги у закупочных компаний и других компаний, чтобы помочь оплатить свой ежегодный симпозиум, который включал в себя фуршет, обед и ночь в ресторане Santa Rosa. Группа попросила больше денег, чтобы заплатить за конференц-залы в Flamingo Conference Resort & Spa и разыграть призы в выходные дни.
«Чеки должны быть выплачены CSCA», — написал Гари Тиндель, исполнительный секретарь группы и бывший шериф-коронер округа Юба, в записке, требующей выплаты. Тиндель отказался сообщить The Times, какие компании в конечном итоге помогли оплатить пятидневное мероприятие.
Джонатан Джейкобс, директор Института этики уголовного правосудия при Колледже Джона Джея, сказал, что судмедэксперты и следователи являются государственными служащими, на которых возложены важные обязанности, и им нельзя принимать подарки или отраслевые платежи. По словам Джейкобса, подарки или преференциальное обращение вызывают «этический вопрос». «Зачем вызывать подозрения такого рода?»
Этический вопрос? Смешно, когда компании ввели судмедэкспертов в свои советы и платят им вознаграждение директора.
Так OneLegacy начал выплачивать Лакшманану Сатьявагисварану более 2000 долларов в месяц, чтобы он занимал пост “директора” не менее двух лет после того, как в 2013 году он вышел на пенсию главного судмедэксперта округа Лос-Анджелес.
Нахожу этого господина на интернете и загружаю фотографию для интервью. На повязку я уже стал смотреть с некоторой опаской и даже брезгливостью. Столько грязи я никогда за такой период времени не видел.
-Мистер Сатьявагисварану, скажите пожалуйста, зачем разработали “политику нулевого отказа”, какие гуманитарные цели при этом преследовались?
— “Политика нулевого отказа” состояла в том, чтобы возобновить запросы OneLegacy по извлечению органов. Политика была разработана, чтобы «обеспечить баланс между защитой целостности» расследования смерти и одновременно увеличивая снабжение органов.
Очень интересная ситуация, Сатьявагисваран вышел из состава правления OneLegacy в 2016 году, когда округ попросил его временно снова направить в морг. В настоящее время он больше не работает в округе и не отвечает на запросы о комментариях.
В Сент-Луисе главный судмедэксперт города Майкл Грэм сидел в совете Mid-America Transplant 27 лет. Финансовые отчеты компании показывают, что Mid-America платила ему от 500 до 2000 долларов в год, по крайней мере, с 2004 года. Грэм сказал, что его место в совете помогло ему работать с компанией. «Мы не даем им карт-бланш», — сказал он. В выпусках новостей, на веб-сайтах и ​​в интервью СМИ, компании критиковали коронеров, которые блокировали их запросы на части тела.
Сайт, нацеленный на принятие законопроекта о Пенсильвании 2016 года, который заставит коронеров сотрудничать с компаниями, говорит, что судебные следователи штата имеют «смертельную схему» блокирования пожертвований органов. На веб-сайте специально содержалась ссылка на коронера округа Уэстморленд Кеннета Бача, который сказал, что он отклонил больше запросов компаний о закупках, чем все коронеры в штатах Флорида, Нью-Джерси и Миссури вместе взятые. На сайте говорится, что сотни пациентов умирают без нужды. «ЗАДЕРЖКА — СМЕРТЬ», — сказал он.
Господин Бача сказал, что статистика «абсолютно неверна». Он сказал, что поддерживает донорство органов, но утратил доверие к компаниям после того, как допустил закупки в случае возможной передозировки наркотиков. Центр восстановления органов и образования в Питтсбурге пообещал сохранить образец крови, чтобы он мог проверить уровень наркотиков, сказал он, но так и не доставил, а причина смерти остается неясной. Вместо этого он использовал доказательства на месте происшествия, чтобы решить, что это была передозировка героина, сказал он. T.J. Розер, представитель коронерской компании, сказал, что он не знал об этом деле.
Некоторые коронеры говорят, что не решаются высказываться, потому что боятся, что компании будут публично их критиковать В то же время компании часто вознаграждали и публично хвалили следователей, которые расчищали путь для растущего числа закупок в моргах. «Если пожертвование — это то, что семья дает на это разрешение, и я не могу узнать, почему умер их близкий человек, я в порядке», — заявила медицинская экспертиза из штата Миссури Мэри Кейс после получения отраслевой награды в 2016 году.
Основной целью лоббистов отрасли была Национальная ассоциация медицинских экспертов — группа, которая заявила, что она не допускается к пересмотру Закона о единообразных анатомических подарках. На конференции группы 2017 года в DoubleTree Resort в Paradise Valley, штат Аризона, Cryolife помог оплатить раунды игры в гольф на «Cadaver Open», в то время как MTF Biologics покрыла стоимость вина на приеме, на котором присутствовали сотни людей. MTF Biologics, производитель косметического наполнителя Renuva и одной из крупнейших компаний по обработке человеческих тканей в мире, заявил, что дала деньги в поддержку общей миссии медицинских экспертов.
Закупочные компании стали настолько влиятельными в ассоциации медицинских экспертов, что их руководители теперь входят в состав совета директоров группы. Нынешним председателем ассоциации является Ким Коллинз, медицинский директор службы восстановления тканей в We Are Sharing Hope SC, крупной закупочной компании в Южной Каролине. По словам Коллинз, она не верила, что финансовые взносы компаний могут повлиять на работу медицинских экспертов, но согласилась с «восприятием» конфликта интересов. Она сказала, что планирует, чтобы совет директоров обсудил целесообразность принятия денег отрасли. Этот совет устанавливает политику ассоциации. И в 2014 году осовет подписал документ, написанный семью из его членов, в котором сделан вывод о том, что органы или ткани можно извлекать «практически во всех» случаях смерти без последствий для результатов вскрытия. Его авторы написали, что пришли к такому выводу после того, как не смогли найти ни одного случая, когда расследование смерти было «негативно затронуто пожертвованием».
Журналисты Times, однако, обнаружили, по крайней мере, шесть случаев в результате простого поиска сообщений в СМИ, судебных заключений и научных статей, которые были бы доступны до публикации статьи в 2014 году. В одном случае прокурор штата Индиана шокировал суд округа Уэйн в 2009 году, заявив, что снимает обвинения с Джеймса Макфарланда, которого судили по обвинению в убийстве его 19-летней подруги. Жюри уже было выбрано, когда прокурор объявил, что патолог, который сделал вскрытие Эрин Стэнли, внезапно обнаружил, что он больше не уверен, что Макфарланд задушил ее. Согласно сообщениям в новостях, патолог объяснил, как отдел закупок вымыл тело Стэнли перед его вскрытием, а затем собрал кожу и кости. При этом команда искалечила шею шприцами, пытаясь взять образцы крови. Он объяснил, что больше не уверен, была ли кровь, найденная им на шее покойной женщины, вызвана тем, что она был задушена или убита иглами шприца.
В другом случае, в штате Огайо, родители Кевина Пискура подали в суд на Taser International после того, как он умер через несколько дней после того, как получил удар в грудь из-за оглушения пистолетом компании во время драки с полицией. Адвокаты Тазер утверждали, что Пискура умер от «отравления алкоголем», а не от электрошокера компании. При вскрытии не было обнаружено следов этого дротика. Врач и родители сказали, что рана от дротика Тазер была видна на его груди в больнице, исчезла, когда его органы были закуплены. Дело было прекращено.
Журналисты «Таймс» также обнаружили более двух десятков других случаев в двух моргах Южной Калифорнии, где закупки затруднили расследование смерти.
Двое из семи авторов газеты работают в качестве руководителей высшего звена в закупочных компаниях, а два других являются медицинскими экспертами, которые входят в состав консультативного комитета компании. Один из авторов, Даниэль Шульц, заработал 324 000 долларов в 2016 году в качестве директора по операциям с человеческими тканями в Lifelink Foundation во Флориде, согласно его налоговой декларации. В том же году компания получила почти 30 миллионов долларов за кости, кожу, клапаны сердца и другие ткани. В прошлом году Шульц и Лифелинк подали в суд на семью после того, как компания захватила сердце Дуэйна Малвилла, бывшего игрока низшей лиги, который неожиданно умер в возрасте 48 лет в своем доме в Джорджии. Малвилл зарегистрировался в качестве донора в другом штате. Его жена, Беверли Малвилл, сказала, что она попросила компанию не брать сердце, поскольку намеревается провести вскрытие, чтобы определить, умер ли он от недиагностированного заболевания сердца, которое могло быть передано ее шестерым детям. Вскрытие не может определить, почему он умер.
Другим корпоративным автором газеты была Саманта Ветцлер, помощник медицинского директора LifeNet Health, Вирджиния-Бич, штат Вирджиния. В 2016 году компания получила 297 миллионов долларов на кость, кожу и другие ткани, как показывают налоговые декларации федерального правительства.
Дуглас Уилсон, исполнительный вице-президент LifeNet Health, заявил, что компания не поощряла Ветцлер написать статью или дать ей дополнительную компенсацию за нее. В электронном письме в «Таймс» Ветцлер сказала, что приветствовала бы доказательства проблем, вызванных закупками частей тела. После того, как «Таймс» прислала ей информацию о случаях, когда закупки вмешивались в расследование смерти, она не ответила.
В документе говорится, что критики ошибочно говорят, что человеческие ткани перерабатываются в товары, которые «складируются» на полках инвентаря и оставляются на долгие годы. Вместо этого в документе описываются ткани как «насущные потребности» пациентов. Тем не менее, The Times нашла обработанные кости и кожу в ярких цветных упаковках, на которых были указаны даты годности в будущем.
Коллинз, председатель ассоциации, сказала, что этот документ был написан для обучения медицинских экспертов, а не в интересах индустрии закупок. «Все авторы делают пожертвования», — сказала она. «Но я не вижу, как кто-либо из них не поставил бы своего пациента — покойного» на первое место ». Коллинз сказала, что она не знает, почему авторы не нашли таких случаев, как неудавшееся судебное преследование за убийство в Индиане или рана Тазером, которая, казалось, исчезла. «Это беспокоит», сказала она. Авторы также искажают заключение цитируемого ими бюллетеня 1994 года.
Тереза ​​Шафер, которая была руководителем в техасской компании LifeGift, когда она была соавтором бюллетеня, указала в интервью, что работа заключалась в определении того, повлияло ли изъятие органов на расследование смерти. По ее словам, это не касается закупок тканей. «Донорство тканей более агрессивно», — сказала она. Шафер, в настоящее время консультант отрасли, говорит, что она не считает, что ткани должны иметь тот же приоритет, что и органы в законодательстве. «Если этот орган не пересадить, кто-то умрет», — сказала она. «Кость не спасает жизни».
Говорят все правильно и трудно с ними не согласиться. Но на самом деле в дополнение к своей работе в качестве руководителей отдела закупок, Шульц, Ветцлер и Коллинз также проводят вскрытия в окружных моргах в качестве высококвалифицированных патологов. Многие правительства штатов стремятся к такой внешней помощи из-за нехватки судебно-медицинских экспертов по всей стране. Однако двойные роли вызывают вопросы, когда их корпоративные работодатели просят собрать части тела перед вскрытием. Если они отрицают закупки для защиты расследования, это наносит ущерб их корпоративному работодателю. Если они позволяют собирать части тела, это может помешать им определить причину смерти.
Стефан Тиммерманс, профессор социологии в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, который изучал историю работы закупочных компаний в моргах, сказал, что двойная работа вызывает вопросы о конфликте интересов. «Вы должны быть очень сильными с этической точки зрения, чтобы разделить эти две роли».
Когда Коллинз проводила правительственные вскрытия, ее коллеги из Sharing Hope время от времени просили ее одобрить закупки. Она сказала, как медицинский директор в Sharing Hope, она не участвует в исполнительных решениях и не видит противоречий между двумя ее работами. Вскоре после того, как газета была опубликована в 2014 году, Ветцлер выступила перед коронерами в Колорадо и Вайоминге, сославшись на свое утверждение о том, что закупки никогда не мешали расследованию смерти. «Да, у многих людей есть анекдотичные истории, но по какой-то причине они никогда не были документированы и опубликованы, поэтому они не могут быть действительно просмотрены», — сказала она, согласно веб-трансляции. Она сказала коронерам — многие из которых избраны — не было в их политических интересах отрицать пожертвование. «Ни один политик не сможет продвинуться по карьерной лестнице, заявив, что не участвует в донорстве органов и тканей» Ветцлер сказала, что когда она выполняла вскрытие в качестве медицинского эксперта, она сказала закупочным компаниям: «Давай, возьми то, что тебе нужно. Мне просто нужны фотографии, прежде чем начать”.
Аркуи Уильямс, административный заместитель в офисе главного судмедэксперта Вирджинии, сообщил The Times, что с тех пор штат изменил свою политику, чтобы сотрудники закупочной компании, работающие в качестве медицинских работников, занятых неполный рабочий день, больше не могли разрешать извлечение органов или тканей.
«Национальная ассоциация медицинских экспертов придерживается позиции, согласно которой нулевой отказ должен быть целью донорства тканей», — заявил в своем показании в 2017 году Фрэнк Миллер, первый заместитель коронера в округе Лорейн, штат Огайо, объясняющий, почему он позволил компании взять тело подростка, когда было неизвестно, почему он умер. «И поэтому в большинстве или во всех случаях я позволяю это».
Публикации газеты Los Angeles Times на www.latimes.com и агенства Tribune Content LLC помогли создать неутешительную картину работы наших моргов. Я собрал всё в одну папку и отнес к редактору второго канала нашего местного вещания. Он меня внимательно выслушал, взял папку и пообещал в свободное время изучить материал. Ведь, кто умер, тот уже не торопится, а помешать получить больному сердце из-за шума, можно очень легко, так как донорство и дарение тела свалены в одну кучу и прокуратура сначала будет разбираться с кучей, а не с донорством. Меня это устроило и пошёл домой.
Через три дня на мой мобильный телефон позвонила женщина и поблагодарила за проделанную работу. А потом спросила, в какую сумму я оцениваю этот материал. Строить из себя борца за гражданские права себе дороже и я назвал два счёта от медиков, которые вернули меня к действительности. На том конце провода ответили, что я могу не беспокоиться, эти счета будут оплачены.
Я очень устал за такой короткий промежуток времени. Повязку положил в сейф, а массаж головы делаю полученным шлемом перед сном. Если совсем становится плохо, то достаю повязку, включаю генератор,надеваю и начинаю что то делать, за что ругала меня мать и бранил отец. Я слушаю их голоса, вспоминаю своё детство и успокаиваюсь.