«Кто написал эти строки?»,Безымянность глупых идей.
«Для кого этот текст существует?», Бездарь — без «лавры потерь».
«Но, куда он пойдет, и кто его путник?» Не зарезать и не задушить.
Высечен в камне цементной панели, Воскресив за собою увядшую жизнь.
11.05.2023
Извините ниче не понял sluice
sluice бывает. Изучите,для начала, кто такой ‘Агасфер’. А потом, попробуйте связать это с имеющимся стихом, если отследите мысль katigorma
Екатерина Мамаева попытался накинуть скажем так, образ «все время блуждающего» героя на ваши строки — со скрипом что-то удалось натянуть на свое новое представление. Мне кажется, ваши стихи сложны не тем, что привязаны к чему-либо/ кому-либо специфическому, они сами по себе слишком сложны для моментального захвата при передачи смыслов. Мне кажется, если проводится аналогия или отсылка, кам в вашем случае к вечному страннику, утратившему благословение свыше, нужно немного приоткрыть завесу, рассказать о нем. Иначе, все выглядит как эзотерика, когда из трёх слушателей понимают, о чем идёт речь только двое. sluice
sluice да,вы ведь правы) замысел- практически такой и есть. Предмет стиха- ‘Агасфер’, вечный странник. Целенаправленный объект — сам стих (мои стихи). Работа о стихе,о тексте, который никому, по сути, не нужен. Он будет не понят другим людьми, у него нет путника и он просто скитается без цели, но, обязательно поможет кому-то в будущем)) и,да,это эзотерический уклон также katigorma
Екатерина Мамаева вот это ваш комментарий и есть стих, который понятен всем. sluice
Екатерина Мамаева а почему читатель должен что-то изучать сначала? Где намек на это или ссылки, где и что? Мне кажется, это забота пишущего, чтобы его творение понимали. Думаю, перед стихотворением не хватает короткой и понятной всем справки. elena-popova
@elena-popova я думаю все таки читатель в состоянии погуглить то или иной значение. Автор не обязан рассказывать и выдавать сноски, в тексте это ещё может быть касаемо, но и то, для специфических значений. Для названия произведениято необязательно это делать. Читатель может сам додумать, осмыслить и посмотреть что же означает.
@drim-laughter хороший совет. Только здесь буду выкладывать историческую прозу без сносок и словаря. Читайте и гуглите на здоровье. elena-popova
@elena-popova я повторяю, специфические сноски, что как раз подходит для исторической прозы, и то, не всегда и не все. И я думаю те, кто читает историческую прозу увлекается историей и подкован.
@elena-popova читатель- может ничего не изучать, априори поняв смысл, если он знаком с сопутствующей литературой. Конечно же, если он её читал. Тому, кому это действительно необходимо-понимает суть,и к этому- не нужно прилагать усилий) katigorma