Приветствую всех, кто заглянул на огонек. Хотя возможно, таких людей и не найдётся. Пусть же, это будут просто мысли.
Самая горькая правда, которую сейчас придётся прочитать — писать вы здесь не научитесь.
Почему?
Я не Игорь Николаев, но на это у меня есть ряд причин.
🌿Первая.
То, что больше всего меня коробит на сайте — вкладка «Рекомендуем».
Вы серьёзно?! В топ выносится «писанина», которая набирает большее число комментариев, даже если это просто очередной «срач». Ну это «высший пилотаж» .
А что если разместить там произведения русских и зарубежных классиков? Можно обновлять такую ленту раз в неделю. Будь это хоть Некрасов, Пушкин или Брэдбери. Можно устроить конкурс на самую интересную интерпретацию размещенного в ленте стихотворения или рассказа.
Другой вариант. Задать тему для рассказа и стихотворения. К примеру — «Снегирь на ветке» или «Кот на лавочке». И чтобы авторы могли голосовать за понравившиеся произведение. Победителю — плюшка, об этом ниже.
🌿Вторая.
Советы начинающим авторам.
Здесь да, вроде бы все по уму. Грамматика, пунктуация…Но почему нет ни слова о трех китах стихосложения? Ритм, рифма, размер — это очень важно! Почему нет статей к примеру, о верлибре и его отличии от белого стиха?
Мне не совсем понятна задумка с русскими сказками /генератором имён. Собственно, для чего?
🌿Третья.
Отстуствие стимула и беспорядочность.
Автор пришёл, опубликовал… Дальше? Ничего. Произведение канет в небытие. Какой толк от одноклассников и контакта ? Если далее нет стимула ни у читателя, ни у пишущего. На мой взгляд здесь помогла бы система «рангов» и определённых плюшек. Например, вместо поисковой строки можно сделать ленту активности, чтобы в неё попасть, надо заработать плюшки (Сыр, черную смородину, еловую веточку ). 🙃
Как? Участвовать в жизни сайта, писать комментарии, побеждать опять же, в конкурсах и т. д.
Взаимодействие между обитателями сайта — это новые знакомства, опыт и интерес.
Да, это все требует человеческого ресурса, возможно — команды модераторов и редакторов.
И я понимаю, что критиковать — легче, чем создавать.
Но пока здесь все будет оставаться на своих местах — я уверяю вас, в мире не станет на одного писателя больше.
Спасибо, высказалась.
Sluice:
Chicken Family:
Мария Полякова:
Анастасия Цветкова:
«писать вы здесь не научитесь.»
Как сказал кто-то из великих: «Прежде, чем научиться писать, надо научиться читать…
Заглядывая на шедеВральные праиздведения в ленте, подозреваю, что никто из претендентов в писатели даже «Курочку-рябу» прочитать не смог. А вы предлагаете им классиков подсовывать… Злая вы! Это же явное провоцирование суицида с вашей стороны.
Про генератор имён: долго размышлял по поводу необходимости такого «помощника», потом сообразил… Талантливый писатель написал четырёхтомный роман «Драка и примирение», но не смог сам придумать имена, поэтому у него на балу Ваня Петров танцует с Ваней Петровой, Иван Петров в треуголке сжигает Иванопетровск, а Ванька Петров стреляется на дуэли с Петром Ванькиным… Скучно же. А вот с генератором имён всё сразу заиграет красками — Евлампий Синхрофазотронов танцует с Перипердонией Камасутровой, Амфибродий Живопоганский строит город Верхне-нижний Кривомочальск, а Феофидидория влюбляется в поручика Полуобрезова-Волноватского!!!
Да, сегодня — злая, ибо не могу
на «главной» все это лицезреть…
Пусть лучше двадцать раз Фёдор Михайлович и его Раскольников.
Про Курочку Рябу и смех, и грех.
Ну хотя бы фольклор.
С ваших размышлений про генератор имён — хохотала от души.
Ни убавить, ни прибавить.
Спасибо вам ❤️.
Если хохотали, то значит злость прошла…
И это хорошо!
Злиться вредно. Полезней похихикать над тем, что не нравится.
🙂
Иногда злость помогает (не в больших количествах:-) ).
Дает толчок к поступкам (в том числе и творческий деятельности)
А у меня почему — то с её помощью получаются «злые» стихотворения)
Спасибо!)
Мария, спасибо за отзыв.
Если вы хорошо разбираетесь в стихосложении, верлибре и т. п., почему бы вам не написать на эти темы статьи? Ваш опыт может помочь другим авторам. А мы от вашего имени опубликуем материалы в разделе для начинающих.
Если согласны, присылайте на почту.
Добрый вечер.
Ну «хорошо разбираюсь» — это громко сказано.
У меня есть наработки и мысли,
но это скорее личное.
И я боюсь, как бы не получилось «отсебятины».
Основы стихосложения, да и все остальное
(при наличии души, музы) начинается именно
с классической литературы.
Поэтому на ней в моих размышлениях
и сделан такой акцент.
Может быть Вы подумаете и получится осуществить что — то вроде ленты «Классиков»,
или возможно, пригодится другая моя мысль.
Благодарю за обратную связь.
А статью при помощи той же Википедии думаю сможет написать каждый.
Вернусь к своей мысли про умение читать…
Можно миллион статей на сайте «вывесить», но если люди читать не умеют, то зачем и кому нужны эти статьи?
Вы понимаете, что под словом «читать» я подразумеваю понятие «понимать прочитанное…
Я согласен с редакцией, что Вам надо попробовать реализовать хотя бы часть своих предложений. Выглядят довольно толковыми, тем более и в редакции могут подкорректировать.
Не бойтесь. Для бодрости духа можете цитаты Раневской освежить.
Геннадий, да как я согласую,
если к редакции не имею никакого отношения.
Это всего лишь размышления вслух, это всего лишь мнения авторов, которые здесь находятся дольше, чем я.
Ответ создателей собственно, выше.
Vik Starr, не могу вам ответить, нет этой заветной стрелочки.
Да, читать — не научим.
» Понимать» — тем более.
К тому же, есть такая вещь как
«На вкус и цвет…».
Поэтому я и написала за систему «плюшек», т. е. должен быть стимул, «компенсация», если это слово здесь будет уместно.
Конечно, никто не знает наперёд выйдет чего или нет.
Но хотя бы попытаться что _ли…
Я уже обращал внимание на этот сбой — иногда под комментом не появляется «окошко» ОТВЕТИТЬ.
А по поводу «плюшек», так на всех литсайтах такие есть, но к литературе это не имеет отношения совсем, хотя и полезно для самого сайта, повышая посещаемость, цитируемость и общий трафик. Так что предложение ваше полезное — владельцам сайта надо обратить на него внимание.
Сейчас вот появилось — магия 🌿.
Хотелось бы услышать и другие мнения,
ибо моё — лишь моё.
На других лит. сайтах и платное размещения есть
и много чего другого.
Но там своя беда _есть люди, котрые пишут достойно, но никто их читает, без платного размещения.
И в общем — то практически никто никого не читает, ну или «лайк за лайк» (такой тонкий момент) , вот и получается, что приходим почти к тому же…
Ну и конкурсы, на которые вы тоже намекнули, служат той же цели — повышение внимания пользователей к активной движухе на сайте. Но к литературе, опять же, никакого отношения это не имеет.
Не, я совсем не против ваших предложений — это владельцам решать принять или не принять. Только за каждое конкретное дело (публикация классики, конкурсы, обсуждение стихов) должен быть ответственным конкретный и хорошо образованный человек, иначе любая идея превратится в свою противоположность — маразм и дебилизм.
Как-то так…
«Автор пришёл, опубликовал… Дальше? Ничего. Произведение канет в небытие. Какой толк от одноклассников и контакта ? Если далее нет стимула ни у читателя, ни у пишущего.»
Тут безоговорочно соглашусь. Стимула выкладывать работы нет.
Напомнить о своем произведение можно только своим же комментарием к нему.
«В топ выносится «писанина», которая набирает большее число комментариев, даже если это просто очередной «срач». Ну это «высший пилотаж» .»
После такого, реально, хочется уйти с площадки, как автору, или скатиться до написания всякой ерунды ради комментариев и внимания. А писателю, не важно, профи он или новичок, хочется внимания, отклика читателей.
Еще бы ввела кнопочку отношения к критике: хочет ли ее автор или нет. А то потратишь кучу времени на анализ, а тебе в ответ «Как хочу, так и пишу. Чаво меня троллите!».
Смысл от кнопки подписок, если нигде не видно, что у автора, на которого подписан, появились новые произведения.
Самое неудобное в сайте, что новую главу лучше делать отдельно. Если добавлять проды к уже выложенной части, то никто этого не увидит. Нет обновления произведения. Большое произведение выложить — это головная боль для читателя, поэтому больше не хочу продолжать выкладывать здесь многоглавные работы.
Спасибо вам за мысли и отклик.
Про критику — соглашусь.
Такой важный «нюанс» не поверите, где — бы
я не была (другие площадки), конструктивной критики — нет. У меня уже такое ощущение, что это миф.
Есть оскорбление автора, переход на личности… Ибо мнение — это не критика,
Критик — человек, который пишет на дава, а то и три уровня выше критикуемого… Я даже сама не знаю, смогла ли бы я стать им, ибо в некоторых момент — дуб))
Даже если и не критика, то, хотя бы, интересный комментарий. Потому что уже склоняюсь к мысли писать чепуху, чем нормальные работы, лишь бы заметили и прочитали.
Как привлечь к себе внимание на сайте?
Ещё в древние времена писал я инструкцию… Не знаю вместится ли в окно ответа, но пробую вставить текст.
Инструкция проста и понятна любому начинающему автору.
Первый способ самый простой, скоростной и эффективный
1. Надо зарегистрироваться на сайте под 5-6-7-8-9 никами и посещать свою основную страничку, выставляя себе высокие оценки, беседуя c самим собой, — только и всего. Попросите своих друзей и родственников зарегистрироваться на сайте и отдать вам свои пароли для входа, тогда не нагружая своих близких, вы сможете от их имени писать себе восторженные отзывы, включать себя в избранные авторы и сообщать себе, что вы в восторге от своего творчества…
Второй способ несколько более хлопотный, но тоже безотказный.
2. Надо посещать как можно больше страничек других авторов и всем, не взирая на качество произведения, выставлять высокие баллы и говорить приятные слова, приглашая на свою страничку. Всегда найдутся люди, которые из чувства благодарности нанесут ответный визит и похвалят ваши опусы (есть люди, которые ежедневно вываливают 30-40-50 рецок). К своим рецкам надо лепить разные красивые картинки в тему стиша или завязавшегося разговора. Лучше всего подходят кошечки-собачебки и букеты цветуёчков.
При этом надо не забывать вываливать на сайт побольше своих креативов ежедневно (качество не имеет значения). Желательно не сразу, а постепенно в течение суток, чтобы ваш ник всегда присутствовал в ленте новых произведений.
3. Хорошим способом привлечения к себе внимания и поднятия рейтинга и посещаемости своей страницы являются «праздравлялки»!
Открываете на главной список тех у кого сегодня день рождения и пишите каждому новорождённому стешок.
Вот примеры:I.
Именинника зовут Саша
Дорогой любимый Саша
Ты краса и гордость наша
С Днём Рождения тебя
Поздравляю я любя!
Ник именинника pelegon
Дорогой наш pelegon
У тебя стихов вагон
Все стихи отличные.
Поздравляю лично я!
В названии стиха обязательно указываете имя (или ник) адресата: типа «САШЕ ИВАНОВУ ОТ ВАСИ ПУПКИНА»
Саша Иванов точно забежит на вашу страничку. Да и другие добрые люди присоединяться к поздравлениям. И человеку приятно и вам посещаемость.
4. Этот путь повышения рейтинга самый беспонтовый (в смысле не эффективный) и тяжелый.
Публиковать только хорошие произведения и быть терпеливым. Никто не кинется в первый же день восторгаться вашими произведениями. Сначала до них должны добраться настоящие ценители. А это может произойти через месяц или два (или шесть)… Но доберутся. Есть на этом сайте люди, которые пришли сюда не только для того, чтобы себя показать…
В дополнению к вышесказанному, могу предложить список беспроигрышных тем для форума. (частая засветка на форуме — немаловажная составляющая повышения рейтинга). Всегда найдётся десяток-другой людей готовых обсудить любую из нижеприведённых тем, а потом и к вам на страничку забежать.
Итак! C какими темами желательно выходить на форумы литературных сайтов:
СЕЗОННЫЕ
1. В августе – Скоро лето кончится (Вот Спасатель только что с такой темой выступил)
2. В ноябре – Скоро зима начнётся
3. В феврале – Весна не за горами
4. В мае – Ждём лета.
4А. В конце любого месяца можно предложить тему: наступит ли следующий месяц или нет…
ПОГОДНЫЕ
5. Если на улице дождь — А у нас дождь!
6. Если на улице снег – А у нас снег!
7. Если жарко – У нас жара!
8. Если холодно – У нас мороз!
8А. Если погода непонятная – А у нас в прошлом году был град (иней, цунами, смерч, ураган, торнадо, мало снега, много снега, засуха, неурожай бананов, потоп, день рождения моей собаки).
СВОБОДНЫЕ
9. У кого дома есть кошки (собаки, хомячки, попугаи, тараканы, клопы, блохи)?
10. На каком ещё литературном сайте мне опубликовать ту несусветную хрень, которую я пишу?
11. Чем отличаются бетаанские роботы от дельтаанских, формой головы или размером задницы?
12. Можно ли закусывать коньяк селёдкой (хреном, огурцами, жареными кузнечиками)?
12А. Я болею (свинка, грипп, гайморит, отит, колит, диарея, энурез, похмелье, сплин, настроение плохое)
ЛИТЕРАТУРНЫЕ
13. Пупкин или Пушкин – кто из них гений? Я считаю, что Пупкин.
14. Где взять рифмы (только недорого)
15. Кого ещё почитать, кто пишет хуже меня (Толстого и Пушкина не предлагать – уже читал)
16. Написал офигительно гениальную вещь, но никто не понимает. Что делать?
16А Любая тема, куда втиснуто слово «литературный». Например: Литературное значение унитазов, Как литературно послать по матери, Что такое литература: желание или хотение…
Тут ещё есть такая тема., как «Принимаешь ли ты правила игры», ибо если не готов например,
к русской рулетке, нечего было и ввязываться.
А всем тоже, как известно, не угодишь.
Поэтому прислушиваться ли к чему — то — выбор основателей сайта.
Наш — принимать вот такое «настоящее» или нет.
Так и я о том же!
Есть сайт, у него свои правила.
Какой смысл их критиковать или пытаться переделать?
Пословица про чужой монастырь давно известна…
Самое смешное, что «кукушки» и «петухи» на любом сайте быстро сбиваются в стаи и старательно хвалят друг друга, защищают друг друга, а люди не бесталанные чаще воюют друг с другом, отстаивая своё понимание хорошего и плохого.
Редакция ответила-«Если вы хорошо разбираетесь в стихосложении, верлибре и т. п., почему бы вам не написать на эти темы статьи? Ваш опыт может помочь другим авторам. А мы от вашего имени опубликуем материалы в разделе для начинающих.
Если согласны, присылайте на почту.»
Почему бы Мария еще раз не попробовать и не обращать внимание на троллей ( редко у кого сразу успех. Примеров множество)
Что сильней:
-неприязнь троллей?
— или попробовать что то сделать?
Я бы еще добавил, что нужно расставить в правильном порядке приоритеты для достижения вашей цели:
известность, слава, «хочу глаголом жечь сердца людей», деньги, создать «нечто», крик души и т.п.
Выбрать два-три первых и сконцентрироваться только на них (нельзя объять необъятное). Удар кулаком более эффективен, чем ладонью с разведенными пальцами.
Для каждого выбора свой план действия.
У меня есть двое знакомых. Один действовал по плану Vik Starr и за пять лет стал членом союза писателей, второй написал роман и отправлял свои произведения в журналы. Недавно выиграл литературную премию (очень неплохую надо сказать) и на нее выпустил книгу тиражом 4 тысячи экземпляров. Оба достигли своей цели и не останавливаются.
Вторым Пушкиным мне не стать и «Пророк»
не написать.
Ибо он, — непревзойденный.
Роман? Сомневаюсь.
Ну что ж, остаётся просто быть собой.
Хелен,
не знаю, увидите ли вы мой комментарий.
Я тоже недавно решила, «достать голову из песка» и пошла на один сайт за критикой.
Там нет платного размещения, там все в принципе, в равных условиях.
Сначала все было хорошо, указали на ошибки — прислушалась, что — то начала переписывать, выравнивать, стараться.
А потом что — то пошло не так… Начали придираться ко всему, даже к тому, что в произведении не обозначила букву «ё»))
… До сих пор не знаю, как к этому относиться.
А насчёт «чепухи», тоже есть такое дело.
На меня знаете, что влияет — «Среда сильных», т. е, когда читаешь стих или произведение, где сразу видно — «Уровень» .
Невольно начинаешь думать — «А я что написал?». Или под впечатлением от тобой прочитанного, опять же «классики».
Сначала пришли знающие, на их огонек заглянули тролли. Так на многих ресурсах. Но страшнее тысячи молчаливых просмотров. Понимаешь, что пишешь в стол. Удерживает на плаву лишь одно: любишь своих героев больше, чем читателей «не в теме», и не можешь оборвать их судьбы просто так.
К слову о «классике». Она для каждого своя. Я с удовольствием почитаю Дюма, Верна, Беляева нежели Островского или Достоевского. И если я читаю перевод, то отдельное спасибо переводчику за то, что мне интересно. А вот научную литературу могу и в оригинале осилить (словари мне в помощь), ибо там точная информация, а не художественная.
«Удерживает на плаву лишь одно: любишь своих героев больше, чем читателей «не в теме», и не можешь оборвать их судьбы просто так.» —
это на мой взгляд самое главное.
Хотя отдачи, реакции от читателей очень хочется, чего уж скрывать…
Насчёт классики, согласна.
(Поэтому указала Р. Брэдбери)
Сама я в данной литературе не сильна и очень избирательна, так как больше тяготею к русской.
Но это никак не отменяет сам факт её существования
Всем добрый вечерок. Думаю идеи не плохие, а особенно тема касающиеся стимула и поддержки писателям. Это было бы довольно интересно. Я начинающий писатель, но на моей ленте мало активности и меня это очень огорчает. Но на сильно мил не будешь, тем не менее я начинаю думать, что я не очень хороша в данной сфере деятельности, хотя я стараюсь уложится по максимуму в каждом своём произведении
Добрый вечер!
У писателя стимул один, его Муза)
Вы не задумывались, как она выглядит?)
Маленькая посещаемость — это не показатель, отнюдь.
Свою аудиторию найти — это очень длинный путь.
Спасибо за отклик и ваши мысли 🌺.
Если бы я не находила свою музу, своё вдохновение, то не стала бы писать, а публиковать уж тем более. Просто по моему мнению, каждый автор хочет, хотя бы самой маленькой отдачи от публики, разве я не права? Зачем публикуется работа в нашем случае произведение, чтобы люди могли прочитать оценить обменяться опытом, если этого всего нет, так зачем же нужно публиковать свою работу? Знаете, все мои близкие думают, что публикация книг в интернете это пустая трата времени и от этого никакой пользы нет, однако к этому лежит моя душа и вся моя жизнь связана с творчеством, да мнение окружающих не так важно, но иногда всё таки хочется маленького комментария или сердечко под своим небольшим творением.☺️
Иногда хочется от авторов взаимной активности, но ее нет. И руки опускаются. И уходишь на другой ресурс, где есть блог, где есть хорошая компания, есть люди, пишущие в той же области.
Хотите мнение, маякните в комментах под своей работой. Увижу, загляну. Только обязательно укажите, насколько я могу поворчать и побить тапочком 😉
Ой, когда я начинала действительно получала много негатива в свою сторону и не раз, но сейчас мне как-то всё равно, но тем не менее я стараюсь учитывать свои ошибки и исправлять их и не допускать в последующих работах, но все мы люди и нам свойственно ошибаться, но я стараюсь не допускать повторных ошибок. Все мы можем исправлять и критиковать, как нам угодно и я тому не исключение, однако не каждому по силу вникнуть в суть произведения и понять истинные чувства автора. Важно не забывать, что некоторые поистине любят и ценят своё призвание и стараются угодить всем своим преданным читателям, поэтому почему бы не добавить к своей критике чуточку искренности и поддержки начинающему автору.
«тем не менее я начинаю думать, что я не очень хороша в данной сфере деятельности»
Какие хорошие мысли вас посещают…
Что вы имеете ввиду? Могу ли я считать это за сарказм?
В общем ребят, я пока тему оставлю.
Может быть ещё кто — то изъявит желание высказаться.
В любом случае, это пусть небольшая,
но возможность, чтобы вас заметили.
Пусть даже по рассуждениям.
Скорее всего, здесь все останется на своих местах.
Как уже было написано — «остаётся либо это принять , либо не принять».
Благодарю за участие! 🌿
Добрый день. Мне кажется сайт полезен, чтобы почитать «писанину», благодаря которой видны чаяния и интересы авторов. Среди них, как я понял, много молодых, талантливых людей, а также тех, кто немного знает смысл в жизни и также не обделён даром писательства. И тех и других объединяет невидимая связь общих проблем, нравственных, духовных, эстетических, поэтому я нахожу не только умилительным почитать некоторые предложенные здесь творения, но и задать себе вопрос, что является мотивом такого творческого отчаяния.
Добрый день.
Мне кажется вы просто оптимист.
«!Среди них, как я понял, много молодых, талантливых людей, а также тех, кто немного знает смысл в жизни и также не обделён даром писательства.»
Да вы оголтелый оптимист!!!
Похоже, вы и себя причисляете к талантливым молодым людям?
И вам совсем не стыдно?
Вопрос риторический — можно не отвечать…
Совершенно точное определение. Нет, не в сторону таланта конечно же, а в сторону тех «дров», на которых есть мотивация например вашего бренда. Не случись «писанины», чтобы мы с вами делали? Вопрос тоже риторический.
Про себя я не могу ничего сказать оптимистичного, но про тех, кто не боится держать удар, даже с тем арсеналом знаний, которых не достаточно для полноценных измышлений, я только восхищён такими авторами.
Ну коль уж, зашёл такой разговор.
Порекомендуйте авторов, которыми вы здесь восхищаетесь.
С удовольствием к ним схожу и почитаю.
Мария, а если я назову ваше авторство в числе рекомендуемых, и действительно, кроме шуток, я прочел ваши дневники, мне нравится ваш стиль — то как бы вы отреагировали на мою рекомендацию?
Никак.
Я рада, если вам действительно, что — то откликнулось.
Далее только ваш выбор.
И все же, очень бы хотела услышать /прочитать авторов, которыми вы восхищаетесь.
Я ничего не понимаю…
Какого «бренда?»
Это типа того, что сейчас выносится здесь и опять же, в топ на лит. сайтах?
Как героиня полюбила маньяка, который её ***?!
Я лучше в лес уйду жить.
И напишите авторов, мне очень интересно.
Видите ли, мы немного расходимся в целях. Тема вашего рассуждения направлена на техническую сторону улучшения данного ресурса, возможно навигации. Конечно же речь и о том, что не все так гладко в суждениях собственников сайта, но представьте, что будет, если из топа убрать «писанину», продолжат ли свое участие начинающие авторы на данном ресурсе? Сомневаюсь. Поэтому вне зависимости от предпочтений или рекомендаций, смотрите на то, как мыслят создатели данной площадки. А то, что я смогу вам «нарекомендовать» здесь, было бы непростительно с моей стороны.
Ну вот, включили автоматическое деление на страницы и всё испортили!
90% читателей вовсе не догадается тыркать на циферки ниже текста, а увидит только первую обгрызенную страничку и примет автора за придурка…
Оставьте деление на странички для прозаиков крупных форм, пожалуйста!
За автоматическое деление страниц, я вроде бы не писала.
Честно говоря, не понимаю о чем речь.
Может быть, потому что я с телефона.
Это не вам а к создателям сайта — они в эту тему заглядывают.
А дело в том, что сегодня, опубликовав очередной сборник из 10 пародий обнаружил, что при чтении уже вторая пародия обрывается на середине… С трудом обнаружил, что под текстом появилась линейка страниц: 1, 2, 3 и т.д.
Раньше все 10 пародек шли одним листом с прокруткой… Теперь получается, что все публикации надо заново форматировать, чтобы избежать нелепых разрывов стиха посередине.
Полностью согласна с тем, что отсутствует стимул.
Для развития важна конкуренция.
Раньше был сайт sweek.com, на котором ежемесячно проходили конкурсы рассказов на заданную тему, что очень помогало оттачивать навык. Сейчас подобного нигде не найти.
Здравствуйте!
Сама не скажу, что большой любитель конкурсов, но действительно, мыслительные способности прокачивает неплохо.
Про сайт ничего не могу прокомментировать,
не сталкивалась.
Поверхностно знаю, что на других литературных площадках конкурсы или что-то типа того есть, но там другая беда, нет честности.
( Есть знакомый автор, так там дело дошло
до суда)
Спасибо за ваше мнение и неравнодушие.
Предпочитаю тусоваться на АТ. Там хоть единомышленники есть, пообщаться тоже нормально можно, выложить работы, как художник. Смотрю по работам — почитывают. Но здесь настоящее болото для научной фантастики по ДВЦ и больших произведений. Еще и иллюстрацию не прикрепишь…
Конкуренция — вещь и хорошая, и плохая.
Хорошая: читатель может выбрать лучшее из массы однотипных произведений, например слр, но, зачастую, рейтинг определяет количество друзей, блог, а не талант писателя.
Плохая: если больше никто на ресурсе не пишет в твоем направлении, оно не имеет конкуренции и не имеет читателей.
А на конкурсы я забила. Окончательно и бесповоротно. Не умею писать на заказ, тем более, не в своем жанре.
И вот как мне найти здесь читателей? Конечно, выбрать основным другой ресурс.
А на других ресурсах у вас дела получше?
Да, здесь читателей не найдёшь…
О!
Наконец — то «Рекомендуем» поменялось на «Сегодня обсуждают», на мой взгляд — получше, вроде какой — то даже стимул к…:)
Можно ещё конечно придраться, но ворчать не буду.
Спасибо!
Думаю, джентльмен в исподнем забрел сюда неслучайно. Возможно, он сам этого не знает, это лишь чья-то неудачная шутка.
Поняла ничего, что ничего не поняла.
Согласен, Мария!
«Сегодня обсуждают» более логичное название для ленты произведений получивших какие-то отзывы. Но одновременно с улучшением проявились и явные ухудшения, увы.
Исчезла из прямого доступа линейка функций форматирования текста при создании и редактировании произведения, а в режиме редактирования уже опубликованный текст слепляется в сплошной абзац, с которым совсем не понятно что делать…
Будем надеяться, что программист доведёт свои улучшения до ума.
Я здесь тоже на «голом энтузиазме».
И знаю, что надолго меня не хватит.
Да и какие тут можно строить надежды, если ситуация была ясна с самого начала.