Между психологом и встрявшим третьим лицом возник непростой спор касательно пациента. Это произошло в конце приёма, когда специалист стала предписывать назначение.
– Ваш диагноз: психастения с элементами депрессии. Рекомендуются очные консультации с психологом, арт-терапия и письменное фиксирование своего состояния. Медикаментозная терапия пока не требуется.
– Ты дура, совершенно ничего не понимающая в психологии.
–??
– Твоё профессиональное мнение уже давно покрылось мыльной пеной, а вот моё как раз самое важное.
– Но вы же не разбираетесь в психологии.
– Мнение непосвященных – самое правильное мнение!
– Ну что ж, озвучьте.
– Слушай внимательно: ей грустненько, потому что она вынуждена пить ОДНА!!! Ясно теперь, балда садовая? Учись!
– А зачем же она пьёт?
– А ты зачем губы красишь?
– А причём здесь это?
– А чай зачем пьёшь? Вон я вижу у тебя чашка стоит. А? Так зачем тебе чай? Может ещё и с печенькой? О, а может ещё и с коллегой?!
– Хорошо, я вас поняла. Ей одиноко. Но всё-таки отчего же он пьёт?
– А ты отчего пьёшь?
– Я не потребляю алкоголь для успокоения.
– А кто тебе сказал, что она пьёт алкоголь?
– Сомневаюсь, что она распивает чай в горьком одиночестве, страдая именно от этого.
– А то тебе всё равно, пить одной или с кем-то! Хоть чай хоть воду, хоть что!
– По настроению.
– Ах по настроению! А грустненько-то не из-за настроения вовсе!
Мне эта психоделика напоминает диалог с некоторыми авторами произведений. Стоит что-то подметить в их творчестве, поделиться своим впечатлением читателя, как начинается нечто из серии «сам дурак». sluice
Благодарю!)
Хех, честно говоря, мне даже не думалось о таком) Началось с идеи о том, что профессионалы «дураки», а лучший анализ/оценку могут дать люди, знающие о той или иной отрасли только по наслышке. Потому что только таким образом можно выявить настоящее положение дел этой отрасли – насколько она актуальна и известна.
Но дальше занесло совсем в другую степь, диалог надо было как-то закончить. Хотя сейчас понимаю, что ваша мысль тоже может прослеживаться) spetsifikaciya11
Кстати, именно с такой реакций не случалось столкнуться, к счастью. Но при условии, если действительно что-то подмечалось субъективное. Если это было что-то недопонятое или понятое некорректно, тогда да, может начаться переход на личности 😀 spetsifikaciya11
Учитесь веселиться, в познавательном конечно смысле. Понаблюдать за автором не менее любопытно, чем за его творением. Особенно умилительно становится, когда автор и его творение — совершенно разные по наполнению, духу или содержанию явления. Не всегда природа автора стремится к созидательности, им же описанной. sluice
Безусловно, наблюдать за автором очень любопытно, тут полностью соглашаюсь)
Но не менее весело наблюдать в целом за всеми и всем, не только за авторами. Пусть даже не всегда это весело. spetsifikaciya11