Неудобный диалог 

Нижепредставленный разговор объединяет в себе два в одном: актуальная больная точка в нашем обществе, которую мы предпочитаем игнорировать, а также аллюзию на любую другую ситуацию.

— Зачем ты подбираешь больного котёнка с улицы, когда самому есть нечего?

— Не знаю. Не смог пройти мимо.

— И на что ты будешь его лечить, содержать?

— Открою сбор.

— Ха-ха, сбор! И ты надеешься выйти на сборах?

— Нет. Постараюсь его сразу пристроить.

— Кто же к себе возьмёт больное животное??

— Кто-нибудь.

— Никто не возьмёт.

— Значит, никто.

— И зачем ты его подобрал, если денег нет ни на что, и брать его никто не собирается?

— Значит, пусть умрёт хотя бы в тепле и любви. Раз нет возможности вылечить.

— Пусть, но брать всех к себе домой на доживание так себе идея. 

— Может быть. 

— Она бессмысленна! Твои действия ничего не дадут, и ты будешь смотреть, как он умирает от болезни, от голода? Будешь, как смерть-проводница?

— Да. Даже если я ничего не смогу сделать, я провожу его в последний путь. 

— Это ненужное очеловечивание. А котёнок животное. В дикой природе много животных погибает в условиях ещё похлеще.

— Городские животные часть социума. А от тепла и уюта живые существа ещё не отказывались.

— Ну в общем, если это успокоит твою совесть, то проводи котёнка в добрый путь и спи спокойнее. Хотя как по мне, это какая-то дичь. 

— Делаю, что могу. Что в моих силах. Если он в любом случае погибнет, пусть это случится с ним хотя бы на руках. А там что-нибудь да образуется.

— На твоём бы месте я думал как заработать денег, чтобы не провожать подобрышей в последний путь, а вылечить их! 

— Это отдельный разговор. Сейчас у меня денег нет, а котёнок есть.

— Изменится ли что-то в следующий раз?

— Не знаю.

— Вот я о том и говорю! Что у тебя получается замкнутый круг, из которого ты не можешь выйти! Так может сначала подумать о том, как можно было бы реально спасти животное, чем брать из жалости к себе на доживание? Ведь не иначе, как смерть-проводница! Да ещё бессмысленная! 

— Я… постараюсь скомбинировать твой совет и мой подход. 

— Да уж, пожалуйста. В конце концов, вообще-то и мне тоже жалко котёнка. Но у меня уже своих трое, я его взять к себе не могу. И лечить его тоже не на что.

— Я понимаю, потому и не предлагаю его тебе. 

— Просто я и не задаюсь целью спасать всех уличных животных. Копейку начислю, если это что-то даст. Но если хочешь заняться этим всерьёз, то и подходить к этому надо серьёзнее, а не делать иллюзию помощи. 

— Может быть. Я… постараюсь. Спасибо.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Этот диалог – не о том, что всё имеет смысл, и всегда следует что-нибудь да делать. Скорее наоборот: он выявляет проблему как таковую, а также проблему от действий. 

Конкретно здесь привести чёткой инструкцию невозможно, тем более от автора, который и сам в растерянности. Однако будем надеяться, что котёнок выживет сам собой без лечения, и проживет ещё годы у этого хозяина или же у другого. Что всё как-нибудь образуется самим собой, как то происходило уже на протяжении многих лет у второго участника диалога. 

 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Еще почитать:

Становление детектива Джека — Письмо от капитана Смита

Скетч-шоу: ‘Человечный юмор’. — the Charlie Chaplin theme.

Остров Любви

Констанция и Дойл Паркеры