КАК ПРАВИЛЬНО НАПИСАТЬ РЕЦЕНЗИЮ НА СТЕХИ

МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ

­­­­­☆☆☆

     С большим интересом ознакомились мы с новым произведением автора нашего сайта «имярек».
     Стихотворение написано четырёхсточным ямбом, перемежаемым двухцветным хореем и гекзаметрическими инсинуациями.
     Видно, что автор – человек светлый, добрый и позитивный. Стихотворение получилось талантливым, искренним, даже откровенным. Сразу видна чёткая жизненная позиция автора, славящего созидательный труд, видна любовь автора к родной природе, его жизнелюбие и неиссякаемое любопытство.
     Хотя не обошлось и без некоторых ошибок. Так, слова «карова» и «касыгор» правильнее писать «корова» и «косогор», а в слова «давильный апарат» закралась небольшая опечатка – правильно «доильный аппарат», слова «сено кос» и «пере гар» пишутся слитно, а словосочетание «заза бором» следует разделить иначе – «за забором».
     Далее, хотелось бы посоветовать автору найти и внимательно рассмотреть фотографию или рисунок коровы. На удачной фотографии легко разглядеть, что вымя коровы находится совсем даже не на груди, а гораздо ближе к… к хвосту, так скажем.
     Наблюдается также небольшой сбой в технике рифмовки. В классических четверостишиях принято 3 способа рифмовки окончаний строк:
АБАБ,
ААББ,
АББА;
У нашего же автора в основном наблюдается АБВГ, что придаёт особое своеобразие творчеству.
     Случаются и удачные находки, например, рифма «костра-дождя» в четвёртом четверостишии и «мяхко-лёхко» в пятом. Мы сознательно не относим такое написание слов к ошибкам автора – в данном случае это как раз пример внесения в поэзию примет места действия, характеристики литературных героев, своеобразности их речи и их деревенское происхождение, так же, как и происхождение коров и косогоров.
     Кроме того, хочется обратить внимание автора на не совсем правомерную и не очень осмысленную вариабельность количества слогов в строке. В первой строке первого четверостишия 9 слогов, во второй 12, в третьей 14, а в четвёртой 17. Далее прослеживается такая линия: 11, 21, 6, 15, 8, 3, 22, 7, 2, 5, 11, 16 и т.д. Хотелось бы всё же более ритмичного звучания отдельных строк и всего стиха.
     Перейдём к знакам препинания. Заметно, что автор активно пользуется этим компонентом письменной речи для придания выразительности своему произведению. Общее количество запятых в стихотворении равно 22-м. То, что только 3 из них стоят на законных местах, нисколько не мешает наслаждаться душевным теплом автора. Ведь если расставить 14 запятых на те места, где они необходимы, то у автора останется ещё 5 запятых в запасе.
     И в заключении хотелось бы обратиться к названию произведения. Мне думается, что в левой части названия (8С4ДБЖ16СВТ) следует либо полностью расшифровать условные сокращения (8-е Сентября, 4-й День Болит Живот, 16-й Стих В Туалете), либо не посвящать читателя в тонкости творческой кухни поэта, оставив только правую часть названия (МАЛОЧНАЯ БАЛДА), где поменять «малочная» на «молочная», а в слово «балда» добавить две буквы – одну «л» и одну «а». Тогда получится вполне лирическое название – МОЛОЧНАЯ БАЛЛАДА.

     Ещё раз подчеркну не только искренность, но и своевременность звучания баллады, посвящённой переработке обыкновенной травы в полезное для детей молоко и полезный для сельского хозяйства навоз. Пожелаем же автору «имярек» дальнейших творческих успехов!

☆☆☆

Еще почитать:

Рецензия по книге Рэя Брэдбери. Дзен в искусстве написания книг

Рецензии на Окталогию — Доктор исторических наук Игорь Кызласов об окталогии «Ас-Сафи»

W.W.S. – «Быть»

Музыкальный критик — Stage Engine – «Zero Gravity»