Господа - Страница 43 из 107

Чист ли наш язык? Очевидно – нет. Засорен ли он и плохо ли это? Вот это уже вопрос поинтересней и многогранней. Я придумал хороший афоризм для всех тех, кто считает наш язык излишне переполненным заимствованиями: заимствований не существует в великих языках, таких, как латинский, но у таких великих языков существует один неотъемлемый атрибут – они мертвы, оттого никак и не развиваются. Отсюда я делаю вывод, что как таковые заимствования и нововведения – это хорошо. Одно меня не устраивает – тот, кто решает, что законно, а что нет, какое произношение верно, а какое – нет. Этим занимается кучка интеллигентов с кратными научными степенями, но какое они имеют на это право? Наверное – право сильного. Но выглядит сие для меня – нечестно. Ведь из-за их субъективного мнения по языковому вопросу страдаю я. Нет, меня не угнетает само существование слов с удвоенными «н», но меня смущает то, что престарелые прескриптивисты позволяют себе укорять меня за произношение каких-либо простецких слов по типу «звОнят», якобы я говорю неправильно, поставив альтернативное ударение. Да мне как бы все равно, я могу и так и так говорить, исходя только из силы воли своего разума, могу позволить себе то, чего не доступно старому словесному педанту и зануде.

Считаю, что язык обязан быть свободным, но от того не менее красивым, грациозным! Заимствованиям и другим новшествам – быть! Все просто, они просто должны звучать красиво и интегрироваться, равно как и использоваться – со вкусом. К примеру, феминитивы. Они просто убоги, их ровня есть слова по типу «ихний» и «егошний», звучат просто отвратительно. И тут всплывает из-под филологической и лингвистической глади новая дилемма – кому решать, что звучит красиво, а что нет? Пока я могу дать лишь один ответ – язык нужно устроить настолько дескриптивистким образом, чтобы я мог безукоризненно применять любые слова, ориентируясь на красоту их произношения в контексте связки слов. Стоп, что-то понесло меня куда-то в муть.