Повествование описательное о превращении ординарной девушки
в непригодную для создания любых семейных отношений женщину с ребёнком.
“Все меняется, но солнце всегда встает на следующий день.
Плохая новость заключается в том,что нет ничего постоянного,
хорошая новость заключается в том же”.
(Умозаключение чьей-то философствующей бабушки)
В одном из стихотворений Леонида Дербенёва(поэта-песенника, если кто не в теме) есть такие строки:
«Всё пройдёт, и печаль, и радость,
Всё пройдёт, так устроен свет.
Всё пройдёт, только верить надо,
Что любовь не проходит, нет….»
То есть, всё проходит, а это значит-зарождается, взрослеет и увядая, умирает — это природно и естественно, только вот с любовью происходит неувязка, тут сразу нужно включать веру, что именно любовь не подчиняется вселенским законам, то есть, признание любви, как чего-то сверхъестественного, независимо от фактического или логического обоснования.
Только верить надо!
И всё! Мозг сразу можно выключать и просто тупо верить, что вот именно это-не проходит никогда, потому, что это что-то неестественное, неприродное, стало быть.
Так логически выходит-любовь неестественна и нужна только(как наркотик для «запудривания» мозга, потому, что в нормальном состоянии мозг человека взвешивает и оценивает всё, а потому, полюбить кого-то человек просто не в состоянии) на короткий промежуток времени-до зачатия новой жизни, плода, так сказать, любви. Потом она становится не нужна.
Логично?
Логично!
___________________________________________________
Это было необходимое отступление о работе мозга и вот с какой целью: чтобы ты понял/ла, что твой мозг не особенно умный.
Изначально!
А если его ещё и не развивать, то и получится, что получится…
Потому, что ты наделаешь в своей жизни много из того, чему не позавидовал/ла, если бы тебе об этом рассказали знакомые.
Итак, перед походом в ЗАГС с мужчиной своей(или не своей, тут уж, как получится) мечты молоденькая и несмышленая особь женскаго полу должна хотя бы просто прикинуть:
а что, если брак-это всего лишь часть жизни и развод всегда где-то рядом болтается. Возможно, что так лягут карты на стол, что она останется одна или с ребёнком и будет согласна на всё, чтобы как-то прокормить себя и своего детёныша…
Вот что тут начинается…
Выйдя замуж за успешного и «сладенького» мужика, родив ему(и себе!) детей, женщина разводится(не сошлись менталитетами!).
На каждом шагу встречаются подобные примеры. Имя им-легион!
Далее: отсудила все движимости-недвижимости, акции-акации и прочих героев русских народных сказок вместе с Лазурным брягом у бывшего супружника, а столкнулась с феерическим разочарованием всей своей жизни!
После развода баба «с багажом» не нужна никому!
Даже своему бывшему, ныне усопшему(фигурально выражаясь, именно для неё упокоившемуся, если кто не понял), некогда горячо любимому человеку…
И вот, после долгих поисков-происков ей удаётся найти(кому нужна женщина с ребёнком от другого самца?) постороннего мужика, который готов с ней связаться «узами Гименея».
_________________________________________
Опять вынужденное отступление для разъяснения сложного термина, не все же семи пядей во лбу и помнят со школьной скамьи богов, героев и титанов древней Греции: то есть, фразеологизм «узы Гименея».
Значение:
Словом «узы» называют путы, веревки, которыми привязывают одно живое существо к другому. Существует немало однокоренных слов к нему: «узел», «узда», «узник», «обуза», и в каждом из них речь идет о чем-то наподобие «цепей», «связок».
Гименеем назывался в Древней Греции покровитель и бог брака, свадеб.
Это же выражение мы встречаем у А. С. Пушкина. Евгений Онегин, когда речь заходит о предполагаемом браке, говорит Татьяне Лариной:
«Судите же какие розы
Нам заготовит Гименей…»
А вот ещё пример:
в приписываемой И. С. Баркову поэме «Лука Мудищев» Матрёна Марковна,
сваха, характеризуется автором так:
«Но эта, Гименея жрица,
Преклонных лет уже девица,
Свершая брачные дела,
И сводней ловкою была».
Одним словом, «Гименей», «узы Гименея» — это супружество, брак.
И ещё, есть такое мнение, что хорошее дело «браком» не назовут(кстати или некстати, тут уж, как получится, конечно).
В какой-то степени это была шутка, если кто не понял.
__________________________________________
Конец вынужденного, но, обязательного с точки зрения усвоения темы, поднимаемой автором сей саги, отступления.
Идём, мои хорошие, далее…
А вот тут-то и начинаются «подводные камни», которые разбирающиеся в психологии люди всего мира не знают, как охарактеризовать и всем приходит на ум одно слово — ужас или «кошмарики на воздушном шарике»…
Хочете подробностей? Их есть у меня!
Нужно признать, что вступая в такие отношения, мужик НЕ создаёт свою семью(!), а присоединяется на «птичьих»( в смысле — зыбких!) правах к уже существующей неполной семье.
К семье женщины с ребенком… И…
Теперь — ВНИМАНИЕ!
И С ЕЁ БЫВШИМ МУЖЕМ!
(помните?-усопшим — именно для своей бывшей супружницы), который имеет хоть какое-то, но все-таки право(!) на общение со своим/и ребёнком/детьми, пусть даже и по закону уже не проживающим в единой счастливой(?) ячейке социума, собственно, в семье, способным при благоприятном раскладе вырастить психически полноценного/ых члена/ов общества.
ЕСТЬ ТАКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, что дети разведённых родителей автоматом становятся НЕПОЛНОЦЕННЫМИ!
Травмы психики ребёнка, перенесшего развод родителей, всегда будут сказываться самым негативным образом. Это — печать неполноценной семьи, а ставится она на лоб именно ребёнку, рождённому разведёнными после родителями, не сумевшими найти компромисс для дальнейшей совместной жизни под одним кровом…
Мужчина, который потом приходит в жизнь этой семьи никогда не станет родным для ребёнка… Это правило!
Есть исключения, но тут уже нужно изучать отдельную историю тех семей, где всё прошло нормально: или ребёнок был очень маленьким и не помнит всей подноготной родителей, а не нашлось соседей-доброжелателей, услужливо объяснивших маленькому человеку, что папа-то не настоящий… Как Пётр I, которого подменили в Голландии, когда он уехал туда учиться корабельному делу и поняли это первыми стрельцы, которые знали Петю с детства и ошибиться в идентификации любимого дитяти никак не могли, а подняли бунт и были казнены, дабы не отсвечивали…
Но, это уже иная история…
Вернёмся же к нашим, этим…,кхм… бескомпромиссным баранам…
Дитятко недоумевать будет — есть же родной отец, любимый, а это чужой дядька, с которым по каким-то причинам его мама живёт…
И чужой ребёнок — это всегда мина замедленного действия…
В смысле, с отложенным временем детонации.
И она, мина эта, рано или поздно(всегда!) рванёт!
И станет плохо всем и сразу!
Исключений не бывает, о чём бы там ни торочили «оптимисты», не к ночи будь помянуты!
В чём заключён педагогический, так сказать, тупик?
Нереально воспитывать ребёнка, который знает, что ты не его родной отец!
Да и женщина не позволит какой бы то ни было критики в адрес своего чада, смею вас заверить! Тем более, каких-то физических наказаний или морального давления…
Это инстинкт материнства-он сидит глубоко и невытравливаемо.
А бывший муж не позволит нынешнему хахалю(он никогда не признает «этого типа»- законным мужем своей, ключевое тут слово-СВОЕЙ, пусть бывшей, но, ЖЕНЫ!) его бывшей супруги каких-бы то ни было экзекуций своего ребёнка.
Тоже можно понять человека! Отец же биологический!
Вот и страдают все участники данной жизненной ситуации.
Я не верю, что есть выходы из неё, когда всё проходит гладко и, что характерно, для всех.
Если новый муж «онажемамы» ребёнка, во избежание, так сказать, конфликтных ситуаций отстраняется от воспитательных функций в этой семье, дабы не нарываться на неприятности для себя — он сразу же переходит в разряд нерадивых мужей, которые не любят(по понятиям, естественно, женщины) ни её, ни ребёнка-ребятёнка.
И ещё.
Биологический, в смысле, родной отец, всегда будет всплывать в роли положительного персонажа этой истории: этакого-добренького «воскресного папочки», на фоне которого каждодневно пребывающий в доме мужик, мамин нынешний «ухажёр обожательный», всегда будет монстром, мучителем, тираном…
И неправда, что «полюбил меня — полюбит и моего ребёнка», как утверждают некоторые неумные «вутки».
Не полюбит, если, конечно, не педофил…
Терпеть будет! Однозначно!
Понимая, что «она-же-мать» и может отлучить от тела, если тело ещё не совсем увядшее, а так же и от борща со сметанкой… А и кышнуть вообще может!
С полным чемоданом носок и трусов — к маме…
И когда воспроизведут эти двое нового детёныша, он/она так и будет «наш» ребёнок и тот, первый — «мой». И не дай Великий Опоссум мужчине быть чуть более нежным к этому, совместному с женщиной, ребёнку… Будет заживо съеден!
А дитятко получать будет от проснувшейся в матушке мегеры затрещины… Отведает, так сказать, тумаков. По поводу или без оного… Как пить дать…
Что-то изменить в этой истории не получится никогда.
Но, истинная правда, что только женщина держит на плаву мужчину…
Особенно в зрелом возрасте…
Одиночество толкает людей друг к другу…
Это понять нужно! И не парить ни себе, ни своей избраннице мозг…
Уверен, что в жизни большинства людей единственное, что было в дефиците — это любовь. Не умеют многие любить, так как не видели в жизни своей любви, а мозг наш всё строит по аналогии, не было любви-не будет её и в жизни. Не следует тут путать любовь и самоутверждение через подчинение…
Поэтому и заводят кошек и прочую живность, потому, что не увидели это великое чувство в окружающих людях.
ВМЕСТО ЭПИЛОГА.
Учёные Великобритании наконец-то выяснили, что появилось раньше — яйцо или курица.
Ответ однозначен — курица была первой!
Как оказалось, один из протеинов(ОС-17) в яичной скорлупе не вырабатывается за пределами куриного тела.
Эксперимент сделан при помощи супер-современного компьютера «HECToR».
В результате исследований удалось установить, что белок ОС-17 вырабатывается только яичниками курицы.
Инфо. портал «Алтайская правда»
— ЗАНАВЕС —
______________________________________________
Кальвадос.
Каменское.
Июль-август
2017
просмотров
