1
В утренней тишине лаборатории, заполненной ровным гулом серверов, начальник проекта доктор физико-математических наук Анна Кратова стояла перед огромным экраном, где бесконечный поток данных сплетался в цифровую симфонию. Сегодня был день, которого Анна и её команда ждали несколько лет. Если всё получится, то человечество наконец получит то, о чём мечтало — узнать ответ на любой вопрос, разрешить любую проблему. Это изобретение, эта Машина — её детище, сможет осуществить эту мечту. Машина, способная предсказывать будущее с абсолютной точностью, вот-вот должна сделать первый прогноз. И от этой мысли у Анны шла дрожь по всему телу.
Секунды тянулись мучительно медленно, но Анна старалась скрыть нервозность. Это был её момент. Годы исследований, миллионы уравнений, десятки тысяч экспериментов ‒ всё сводилось к этому.
Проект, носивший рабочее название «Когнитивный симулятор-7», был вершиной науки и технологий. Машиной, которая могла анализировать все возможные данные: от траекторий молекул до тончайших психологических особенностей человека. «Когнитивный симулятор‒7» был спроектирован так, чтобы собирать и обрабатывать данные из бесчисленных источников: спутников, биометрических датчиков, глобальных информационных и даже квантовых сетей. Его алгоритмы охватывали всё ‒ это был настоящий технологический прорыв.
Анна внимательно следила за происходящим на экране. Специальный алгоритм разработанный ею совместно с её другом и коллегой Антоном Физиным, проверял корректность данных для запуска Машины. Анна сосредоточилась на проверке когерентности данных, чтобы убедиться, что информация из различных источников — спутников, биометрических датчиков, глобальных и квантовых сетей — согласована и не содержит противоречий.
Все сотрудники лаборатории работали слаженно, как винтики в едином механизме. Каждый знал свои обязанности и каждый был движим мечтой и осознанием того, что сегодняшний день должен стать особенным.
«Когнитивный симулятор‒7» должен пройти все испытания и наконец заработать. Предыдущие шесть вариантов сталкивались с одной и той же проблемой ‒ проблемой квантовой декогеренции1. Поскольку машина использовала квантовые алгоритмы для обработки данных, малейшие флуктуации2 в окружении приводили к разрушению квантовых состояний, что делало невозможным точное моделирование событий. Эти проблемы проявлялись в виде хаотических и противоречивых прогнозов, из-за чего Анна с командой были вынуждены пересмотреть способы изоляции квантовой системы и уменьшить воздействие внешнего шума.
‒ Запуск симуляции через пять минут, ‒ объявил Антон. Его голос дрожал от волнения.
Антон Физин был ведущим специалистом по квантовому программированию. Его задача заключалась в оптимизации работы квантовых алгоритмов, чтобы минимизировать вероятность декогеренции. За последние несколько месяцев он практически не покидал лабораторию, погружённый в настройки системы.
В соседнем углу лаборатории за большим монитором трудилась София Лимова ‒ эксперт в области анализа данных, и программирования систем, в её задачи входила проверка корректности потоков входящей информации. Машина должна была получать только актуальные и релевантные данные, иначе точность прогнозов могла пострадать.
Рядом с ней тихо что-то обсуждали два молодых учёных: инженер-робототехник Максим Хазин и программист по искусственному интеллекту Валерия Рашина. Максим отвечал за аппаратную часть машины ‒ он неоднократно спасал проект, устраняя неполадки в оборудовании. Валерия же занималась обучением нейронных сетей, которые анализировали поведенческие модели.
‒ Убедитесь, что все параметры в норме, ‒ сказала Анна, проверяя список задач на планшете. Её уверенность скрывала внутреннюю тревогу. Она знала, что это не просто эксперимент. Если Машина сработает, мир больше никогда не будет прежним.
Система заработала. На экране начали мелькать строки кода, за которыми следовали графики и диаграммы. Машина анализировала всё ‒ погоду, экономические показатели, личные данные миллионов людей.
‒ Тридцать секунд, ‒ напомнил Антон.
‒ Какой был запрос?
‒ Какие катастрофы произойдут в ближайшие три дня?
‒ Хорошо, ждём, — сказала Анна.
Лаборатория затаила дыхание. Сердце Анны колотилось, как у первокурсницы на первом экзамене. Хотя на её лице была маска уверенности, внутри она боялась провала.
‒ Пять секунд, ‒ объявил Антон ‒ Четыре… три… две… одна…
На экране машины появился первый прогноз.
«Событие. Крупное наводнение в Иркутске.
Локация. Город Иркутск и прилегающие территории вдоль реки Ангара.
Дата. 19 июля, 2039.
День недели. среда.
Время. 05.28.
Причина. Обильные осадки. Продолжительные дожди в бассейне реки Ангара в течение нескольких недель. Переполнение водохранилища.
Прогнозируемые последствия. Гуманитарные потери: прямых жертв не ожидается, благодаря раннему предупреждению и эвакуации жителей из зоны затопления. Пострадавшие: около 3 000 человек временно размещены в эвакуационных центрах.
Разрушения. Умеренные повреждения жилых домов в низменных районах города (Куйбышевский район, часть Ленинского района). Полное затопление около 2 000 домов, в основном одноэтажных деревянных построек. Нарушение транспортной инфраструктуры: размывы дорог, повреждение мостов через реку Иркут.
Экономический ущерб. Прямые потери: около 300 миллионов рублей. Ущерб промышленным объектам и частичное прекращение работы портовых сооружений на Ангаре.
Экологические последствия. Загрязнение воды из-за утечки бытовых и промышленных отходов. Локальное разрушение береговой линии, что повлияет на флору и фауну региона.
Затронутые районы. Наиболее пострадавшие: низинные районы Иркутска, включая частный сектор в предместьях. Зоны затопления: районы вдоль набережной Ангары, включая территорию вблизи центра города.
Рекомендации. Немедленные меры: эвакуация жителей низинных районов за 48 часов до пика затопления; установление временных дамб для минимизации ущерба; организация пунктов временного размещения для эвакуированных.
Долгосрочные рекомендации. Укрепление береговой линии и модернизация дренажных систем, постройка дополнительных водоотводных каналов для предотвращения подобных ситуаций в будущем.
Ресурсы и сроки. Быстрая доставка насосного оборудования и строительных материалов для укрепления берегов. Ориентировочная стоимость превентивных мер: 200 миллионов рублей. Вероятность успешного уменьшения ущерба: 93% при своевременном выполнении работ.
Вероятность сценария. 95% при учёте текущих данных о климате и гидрологии региона. Прогноз будет уточнён в течение 3 месяцев на основе новых метеорологических данных. На 21 и 22 июля катастроф не ожидается»
Сделав прогноз, машина перешла в спящий режим.
‒ Ну что ж, отлично, довольно подробно. Проверим, насколько это точно — сказала Анна.
‒ В Иркутске и вправду уже третий день льёт как из ведра, — сказал Антон.
‒ Ну вот и проверим через пару дней. Максим, что с параметрами температуры? – обратилась она к Максиму Хазину.
‒ Всё в норме Анна Сергеевна. Температура в установленном пределе 50-52 градуса Цельсия – ответил Максим.
‒ Отлично, – добавила Анна – пока всё идет гладко. Как тебе удалось стабилизировать температуру?
‒ Дело в том, что я немного улучшил систему охлаждения – ответил Максим.
‒ Что?
‒ Помните, вы давали мне задание придумать что-нибудь, чтобы система не перегревалась, вот я и придумал. Система охлаждения на основе жидкого гелия, — Максим подошел с планшетом к Анне, и показал ей чертежи. Она позволяет обеспечивать стабильную температуру внутри квантового процессора, изолируя его от внешних температурных колебаний. Кроме того, я интегрировал датчики теплового мониторинга, которые в реальном времени отслеживают состояние критически важных компонентов системы, а Соня Лимова адаптировала алгоритмы управления системой охлаждения, чтобы исключить возможность перегрева во время пиковых нагрузок.
‒ Это просто потрясающе Макс, – Анна была восхищена.
‒ Это не только моя заслуга Анна Сергеевна, – ответил он.
‒ Безусловно. Вы все молодцы. Анна повернулась к коллективу и громко сказала: «Я горжусь, что у меня такая прекрасная команда. Вы молодцы и вы сделали это».
‒ Мы все сделали это, – сказала София – без вас ничего этого не было бы.
‒ Ладно, ладно, мы все молодцы, но не расслабляемся, продолжаем мониторинг. К тому же мы не узнаем правильно ли Машина спрогнозировала событие пока не дождемся среды. А я пойду сообщу в министерство о прогнозах, пусть примут соответствующие меры.
2
Всю ночь вторника и утро среды Анна не могла заснуть. Она листала в смартфоне новостные ленты с надеждой увидеть уже долгожданные новости из Иркутска. И вот в 05:40 утра одно из агентств сообщило: «Прямо сейчас в Иркутске началось наводнение, всему виной продолжающиеся дожди на протяжении целой недели, что вызвало переполнение Иркутского водохранилища. Будем дополнять новости в соответствии с появляющейся информацией…».
В восемь часов утра Анна специально включила новости. Тихий голос диктора сообщил:
«Сегодня в 05.28 в Иркутске произошло наводнение. По предварительным данным погибших нет, затоплено больше тысячи домов, в основном одноэтажные деревянные постройки. Более точно об ущербе сказать пока не представляется возможным, но можно наверняка сказать, что сильно досталось районам вдоль набережной, предместьям и низинным районам города.…»
Анна смотрела на экран, и в груди разливалось странное ощущение. Это был восторг, гордость… и лёгкий холодок. Машина сделала это! Она предсказала будущее. И нет никаких сомнений, что прогноз исполнится на сто процентов. Она встала, быстро собралась и направилась в лабораторию.
В лаборатории царила эйфория.
‒ Я так полагаю, новости уже все видели, — сказала Анна.
‒ По-моему это успех Ань, — сказал Антон.
‒ Не спеши надевать лавровый венок Антош, это всего лишь первый прогноз, посмотрим, что будет дальше. Что с параметрами? Я вижу температура процессора в пике разогрелась до 75 градусов?
‒ Да, едино разово в 05.28 буквально на тридцать секунд, а затем всё нормализовалось, – ответил Максим Хазин.
‒ Кто мне скажет во сколько по времени зафиксировано наводнение? – громко спросила Анна.
‒ В 05.28 — ответил Максим.
‒ Верно Макс, а это что означает?
‒ Это значит, что Машина реагирует на свои прогнозы, — ответил Антон.
‒ Вообще-то я обращалось к Максиму Антон.
‒ Я согласен с Антоном Георгиевичем, Анна Сергеевна, — сказал Максим.
‒ Ладно, продолжаем мониторинг, и ждем до завтра, сегодня никаких запросов у Машины не делаем, все поняли?
Сотрудники лаборатории дружно кивнули и каждый начал выполнять свою работу. Машина продолжала работать в спящем режиме.
В среду ближе к вечеру, на рабочий телефон Анны поступил звонок. Звонили из министерства и благодарили за своевременный и точный прогноз, из-за чего и удалось избежать жертв среди населения.
Антон Физин стоял возле центральной панели управления когда заметил Анну Кратову, он быстро подошел к ней и начал:
‒ Ты видела последние новости? – спросил он, — всё подтвердилось до мельчайших деталей. Понимаешь, что это значит Ань? Мы фактически можем предсказывать будущее! Это уровень, о котором мы даже не мечтали.
‒ Мы не предсказываем будущее Антош, мы его прогнозируем, ‒ поправила Анна, улыбаясь.
Тестирование Машины продолжалось. Информацию, которую должна была выдать Машина включала в себя следующие параметры: погодные условия в 18 регионах на ближайшую неделю, экономический прогноз, катастрофы и аварии на ближайшие две недели. Среди них был игровой тест и так называемый «тест игрального кубика» как его назвала Анна. Целью было определить возможности Машины в прогнозировании случайных событий. Среди сотрудников лаборатории были выбраны два добровольца, которые должны были сыграть сто партий в шахматы, а Максим Хазин был выбран в качестве соперника Машине в угадывании выпавших цифр на кубике.
Тесты продолжались 3 недели. Запись о них велась в специальный файл, который еженедельно поступал в Министерство науки и Министерство цифрового развития.
Анна собрала у себя в кабинете руководителей рабочих групп и сотрудников, включила проектор, загрузила презентацию, оглядела всех и начала:
‒ Итак, что мы имеем на данный момент? – все тесты касаемые погодных условий, экономики, аварий и катастроф спрогнозированы с точностью на 98%, что даёт нам понять, что Машина полностью выполняет поставленную ей задачу. Тем не менее, есть и слабые места, коллеги, прошу обратить внимание на слайд номер 3, — Анна нажала на пульт, на экране появился третий слайд с графиком и таблицей – обратите внимание на график 2, это тот самый уже полюбившийся нам «тест игрального кубика», видите? – Анна подошла к экрану, и показала ручкой на пики диаграммы, — вот в этих местах показаны ошибки машины. Фактически машина провалила тест. Всего 20% попаданий. А вот график 3, где те же самые прогнозы сделал всеми нами любимый Максим Хазин и как видите он набрал на 5% больше чем Машина.
Кто-то в кабинете присвистнул. Аудитория заметно оживилась.
‒ Ну же, не стесняйтесь, похлопайте нашему любимому Максу, ведь он смог обскакать Искусственный интеллект основанный на квантовом программировании, — с улыбкой сказала Анна.
Аудитория дружно зааплодировала, Максим гордо кивнул головой и сказал:
‒ Нужны прогнозы на спортивные матчи, обращайтесь. Один прогноз тыща рублей. Не стесняйтесь.
Коллеги продолжали хлопать и смеяться. Анна продолжила.
‒ Коллеги. Коллеги… Прошу тишины, — публика затихла – продолжим. На слайде 4 вы можете увидеть итоги игрового теста, где Машине требовалось предугадать исход шахматной игры нашего лаборанта Юры Степанова и нашей всеми любимой Леры Рашиной. Бедняги три недели только и делали, что играли в шахматы. И вот на слайде итоги их мучений. В первый день Машина угадала исход всего 15% партий. А я напоминаю, что всего наши испытуемые сыграли 100 партий. На пятый день, Машина справилась лучше и верно спрогнозировала 38% партий. А в последний день, точность составила 82%. Таким образом можно понять, что Машина учится. Ведь никаких новых вводных мы в неё не загружали. Но самое интересное кроется тут, — Анна показала на график, на котором была нарисована жирная красная точка, от которой вниз к горизонтальной шкале проходила пунктирная линия, — в этом месте Машина ошиблась. Произошло вот что, — Анна пошла по кабинету и подошла в плотную к лаборанту Юрию Степанову – наш любимый Юра загнал в ловушку бедняжку Леру и видимо уже мысленно чувствовал себя победителем, — Анна повернулась к Валерии – но наша девочка не так проста как кажется, она ловко выбралась из западни и выиграла партию. И вот этого Машина и не учла. А именно – человеческий фактор. Вот слабая сторона Машины.
‒ Анна Сергеевна извините, — Максим поднял руку – вы с этим докладом отправитесь в министерство.
‒ Да мой милый Макс, что-то не так?
‒ Нет Анна Сергеевна, доклад безупречен.
‒ Спасибо Максим. Да и кстати, в министерство я отправлюсь не одна, со мной поедут Антон Георгиевич, Соня Лимова, ну и ты Максим.
‒ Я… А зачем?
‒ Ну как же, вдруг возникнут вопросы по технической составляющей или может быть кого-нибудь из министров заинтересует твоя инновационная система охлаждения. В общем, нас ждут завтра к десяти утра.
На следующий день Анна с коллегами провели удачную презентацию в министерстве. Один из министров, Георгий Саблин спросил:
‒ Анна Сергеевна, я не совсем понял, как работает ваша Машина, откуда ей известно, что случится?
‒ Машина делает прогноз на основе имеющихся у неё данных.
‒ То есть вы загрузили данные и Машина выдала прогноз про наводнение?
‒ Да, ответила Анна.
‒ Что, так просто?
‒ Нет Георгий Палыч. Алгоритмы Машины построены на принципах постоянного самообучения и совершенствования. Когда Антон Георгич, — Анна указала на Антона Физина, — сделал запрос относительно катастроф на ближайшие три дня, Машина стала анализировать имеющиеся у неё данные. Используя те данные, которые у неё были и данные которые Машина взяла из открытых источников, из сети Интернет, а также используя принцип квантовой суперпозиции она вычислила, что произойдёт.
‒ И что же ваша Машина может предсказать абсолютно всё, — спросил министр обороны Владимир Гросс.
‒ Не совсем Владимир Викторович. На данный момент Машина слаба в прогнозировании человеческих эмоций. Я имею ввиду, что если мы будем делать, что-то, что противоречит логике и здравому смыслу, то Машина сделает не верный прогноз.
‒ А в остальных случаях, не касаемых человеческого фактора?
‒ В остальных случаях всё работает как часы. Тем не менее, как я уже сказала, алгоритмы машины постоянно обучаются и я думаю со временем прогнозирование поведения человека в той или иной ситуации будет даваться Машине намного лучше.
‒ Скажите Анна Сергеевна, может ли ваша Машина… как сказать… врать, — спросил министр обороны Владимир Гросс.
‒ Это исключено Владимир Викторович. Машина не человек, она даёт точные данные. Она не сможет соврать, это уж точно.
‒ Какой горизонт прогнозирования у Машины на данный момент?
‒ Год и восемь месяцев, но она постоянно совершенствуется.
‒ Спасибо Анна Сергеевна за ваш доклад. Думаю Нобелевская премия у вас в кармане.
‒ Ну что Владимир Викторович. Мы с командой трудились не для этого, — засмущалась Анна.
‒ Вы слишком принижаете себя Анна Сергеевна, — сказал министр обороны – кстати, у меня будет к вам одно дело, можем мы обсудить это с глазу на глаз?
‒ Да Владимир Викторович, конечно, — ответила Анна.
Дело, которое хотел обсудить с Анной министр обороны генерал-лейтенант Владимир Гросс было про возможность Машины предугадывать действия террористов. Анна предположила, что Машина в состоянии справиться и с этим, на что министр обороны в этот же день сбросил на почту Анны необходимую информацию для загрузки в Машину, а коллеги Анны и она сама подписали документы о неразглашении. Следующую неделю, в лаборатории помимо Анны находилось всего 5 человек из её группы и 4 высокопоставленных генерала, включая самого Владимира Гросса.
Спустя ещё три дня, российские спецподразделения провели блестящую операцию по уничтожению террористической ячейки на Ближнем Востоке. Правительство специально рассекретило данные об операции, чтобы показать элемент запугивания. «Мы всё видим и знаем где вы находитесь. У вас есть только два пути или сдаться или быть уничтоженными» — такой лозунг придумали в министерстве обороны и предназначался он для террористов во всём мире.
3
Журналисты тем временем сходили с ума. Информация про успешную контртеррористическую операцию с уничтожением всего руководства Алькаиды проведенную армией России по данным предоставленным Машиной произвела эффект разорвавшийся бомбы.
Спустя неделю Машина выдала ещё четыре точных прогноза. Они касались уже всего мира. Среди прогнозов были: лесной пожар в Австралии, политический переворот в Латинской Америке, вспышка нового вируса в Азии. Всё это было предсказано с пугающей точностью.
Все издания мира называли Машину – изобретением века. Анна теперь давала бесчисленные интервью и вместе с Антоном Физиным появлялась на разных каналах. В одном развлекательном вечернем шоу ведущий начал:
‒ Мы все говорим о феноменальных предсказаниях Машины…
‒ Прогнозах, — поправила Анна.
‒ Да прогнозах. Мы все говорим о феноменальных прогнозах Машины, но мы до сих пор не знаем как она правильно называется, вам не кажется, что название «Машина» для такого грандиозного изобретения, скажем так…., немного банально..
‒ Ну, вообще-то у Машины есть название, — вмешался Антон – она называется «Когнитивный симулятор–7».
‒ Когнитивный что? — в аудитории пробежал смех.
‒ «Когнитивный симулятор–7», — хладнокровно продолжил Антон.
‒ Почему именно семь, а не шесть или двенадцать к примеру, — в аудитории вновь раздался смех.
‒ Цифра семь означает, что это седьмая модель, предыдущие шесть не удались.
‒ Понятно, а в чем были проблемы? – продолжил ведущий.
‒ Основная проблема это квантовая декогеренция, кто не знает можете загуглить что это, а вторая это постоянный перегрев процессора. Забегая вперёд, скажу, что обе проблемы были решены и сейчас Машина работает как часы, — ответил Антон.
‒ Отлично. Но всё же я предлагаю вернуться к названию. Как насчёт того, чтобы сменить название Машины, а? Вы не против? — спросил ведущий обращаясь к Антону и Анне.
Антон и Анна только пожали плечами.
‒ Что ж, — продолжил ведущий – давайте пофантазируем как могло бы называться ваше изобретение… Ммм… — ведущий задумался…
‒ Может быть «Оракул», — предложил со ведущий шоу.
‒ Нет Витя, это слишком банально. В общем, что ещё ждать от такого недалёкого типа как ты, — пошутил ведущий, аудитория разразилась смехом. Антон и Анна переглянулись – здесь нужно что-то более изысканное, замысловатое… что-то… придумал, «Демон Лапласа3». Как вам такое название, а? – сказал ведущий обращаясь к аудитории.
‒ Не знаю, мне кажется, что…, — не успела договорить Анна как ведущий продолжил.
‒ Что ты думаешь Вить? – спросил он своего со ведущего.
‒ Я думаю Федь, это как всегда гениально.
‒ И так дорогие друзья, представляю вам название изобретения века, Машины, которая может предсказывать будущее… Машины под названием «Демон Лапласа». Если вы меня поддерживаете поаплодируйте.
Музыкальная группа сыграла отбивку, а аудитория неистово зааплодировала.
Название «Демон Лапласа» быстро прижилось и спустя неделю, все называли Машину именно так.
Второй месяц работы «Демона Лапласа» превратил лабораторию в центр мирового внимания. Политики, учёные, журналисты ‒ каждый хотел получить доступ к прогнозам. Машина теперь была не просто научным проектом. Она становилась чем-то большим. «Демон» совершал всё больше прогнозов и они становились всё сложнее. Машина теперь работала в круглосуточном режиме на максимальной мощности.
Анна Кратова, стала суперзвездой номер один. Все издания мира, новостные таблоиды, журналы, Интернет-издания писали о ней и её изобретении. Журнал GQ выдвинул её на номинацию «Человек года».
Резко обрушившаяся слава претила Анне, всё что ей было нужно это покой, чтобы её никто не трогал и она могла наконец продолжить работу. Она часто запиралась в кабинете. Он был её крепостью. Здесь она могла сосредоточиться, погрузиться в расчёты и отчёты, отвлекаясь от шума, царящего снаружи. Анна была полностью погружена в работу. Её прервал звонок рабочего телефона. Взяв трубку она только слушала, а в конце лишь ответила: «Хорошо, я буду. Могу я взять кого-то из коллег? Хорошо. До свидания». Анна положила трубку. Ещё полторы минуты просидела в забытьи, затем набрала внутренний телефон Антона и попросила зайти к ней в кабинет.
Антон появился через минуту.
‒ Через три дня ты едешь со мной в Швейцарию, — сразу начала Анна.
‒ В Швейцарию? – переспросил Антон.
‒ Да. Меня ждут с докладом в ЦЕРНе4, ты группа поддержки. Они хотят знать как работает «Демон».
‒ Все это хотят знать Ань.
‒ Да Антош. Да.
Через три дня Анна и Антон как почётные гости присутствовали в ЦЕРНе.
4
Совещание с учеными ЦЕРНа проходило в конференц-зале, больше похожем на небольшой амфитеатр. Просторное помещение с мягким освещением и огромными экранами на стенах внушало серьёзность момента. Анна заняла место в центре стола, окружённого специалистами разных областей науки. Здесь были такие видные ученые современности как Нейтан Андерсон – специалист в области теоретической физики и квантовой механики, Борис Орлов – нобелевский лауреат за исследования в области квантовой интерференции, а также доктор Амалия Рейнхардт специалист в области экономических моделей, учитывающих поведение людей в условиях неопределённости. Напротив неё, в первых рядах, сидели журналисты с блокнотами и включёнными диктофонами.
Анна ненавидела публичные выступления. Но сегодня выбора не было. «Демон Лапласа» стал глобальным явлением, и её пригласили как лицо проекта, хотя в душе она чувствовала себя лишь его частью. Анна открыла ноутбук, вышла за трибуну и представила свою презентацию с многочисленными графиками, таблицами и формулами.
‒ Анна Сергеевна, ‒ обратился к ней после окончание доклада нобелевский лауреат Борис Орлов, мужчина за семьдесят, худощавый и со спокойным голосом. ‒ Не секрет, что ваша работа всколыхнула мировое научное сообщество. То, что ваша команда создала, без сомнения, является технологическим чудом. Однако у меня есть несколько вопросов.
‒ Слушаю вас профессор, — ответила Анна.
‒ На основании вашей презентации становится ясно, что «Демон Лапласа» использует квантовое вмешательство для формирования своих прогнозов. Но как вы контролируете степень этого вмешательства? Есть ли риск, что Машина не просто прогнозирует события, а напрямую изменяет реальность?
‒ Это отличный вопрос. Мы провели обширные тесты и подтвердили, что Машина базируется исключительно на анализе входящих данных и не влияет на реальность напрямую. Однако есть признаки, что распространение информации о прогнозах действительно может формировать поведение людей, подстраиваясь под прогнозы.
‒ Понимаю. Но если информация о прогнозах меняет поведение людей, разве это не означает, что Машина становится участником причинно-следственных цепочек? И если это так, вы уверены, что она не создаёт замкнутый цикл, где предсказания становятся само реализующимися?
‒ Да, это проблема, которую мы сейчас активно изучаем. Мы видим, что эффект «самореализации» действительно существует. Пока мы не понимаем, является ли это побочным эффектом, встроенным в саму природу прогнозов.
‒ Это настораживает. Я также хотел бы уточнить: если этот так называемый «Демон Лапласа» способен прогнозировать будущее с такой точностью, как вы справляетесь с вопросами квантовой неопределённости? Ваша система не противоречит фундаментальным законам физики?
‒ Квантовая неопределённость действительно накладывает ограничения. «Демон Лапласа» использует вероятностные модели для обработки данных. Мы не пытаемся определить точное состояние системы, но анализируем все возможные исходы и формируем прогноз с наивысшей вероятностью. Машина не нарушает физические законы, она работает в рамках их ограничений.
‒ Прекрасно. Тогда мой последний вопрос: если мы допустим, что Машина действительно не только прогнозирует, но и формирует события, кто несёт за это ответственность? Ведь опубликованный прогноз может стать причиной катастрофы. Кто определяет, что именно и как будет предсказываться?
‒ Это сложный вопрос Борис Петрович, и он выходит за рамки науки. На данный момент решения о публикации прогнозов принимаются коллективно, включая представителей правительства и комитетов по этике. Но я согласна, что нужна более чёткая структура ответственности, особенно если Машина будет использоваться в глобальном масштабе.
‒ Благодарю за ответы, Анна. Ваш проект вызывает восхищение, но, как и любое великое достижение, он требует глубокого понимания его последствий. Надеюсь, что вы продолжите задавать себе эти сложные вопросы.
‒ Спасибо, профессор. Я ценю ваши замечания и уверена, что они помогут нам двигаться в правильном направлении.
Далее слово взял доктор Омар Хасан специалист в области искусственного интеллекта и вычислительных систем родом из Индии. На ломаном английском он спросил:
‒ Анна, не могу не задать вопрос, который обсуждается с момента запуска проекта. Как «Демон Лапласа» справляется с хаотическими системами, такими как климатические изменения или поведение финансовых рынков? Ведь хаос подразумевает непредсказуемость, верно?
Анна также перешла на английский:
‒ Вы правы, доктор Хасан, хаос сложен, но не полностью непредсказуем. «Демон Лапласа» работает с хаотическими системами через разбивание их на меньшие элементы и анализ локальных закономерностей. Затем он синтезирует эти данные, используя вероятностные модели и многомерные корреляции. В результате мы получаем прогнозы, которые имеют высокий уровень достоверности, но всё равно остаются вероятностными.
‒ Но разве это не снижает точность? Например, если Машина ошибётся хотя бы на долю процента в прогнозе климатической катастрофы, последствия могут быть катастрофическими.
‒ Именно поэтому мы ограничиваем использование Машины для таких прогнозов. Её основная задача ‒ не абсолютная точность, а предоставление наилучшего сценария на основе доступных данных. Но я согласна, что всегда существует риск, особенно в системах с высокой степенью взаимозависимости. И кстати, хочу заметить, «Демон» ещё не разу не ошибся в своих прогнозах.
‒ А как на счет экономических рисков, — вмешалась доктор Амалия Рейнхард – доктор Хасан простите, что перебила вас.
‒ Ничего Амалия, я уже закончил.
‒ Тогда я продолжу. Анна, мой вопрос касается экономической системы. «Демон Лапласа» делает прогнозы, которые могут менять финансовые потоки и поведение рынков. Как вы предотвращаете манипуляции со стороны крупных корпораций, которые могут использовать эту информацию в своих интересах?
‒ Это действительно серьёзная проблема доктор Рейнхард. Мы внедрили многоуровневую систему доступа, где только уполномоченные аналитики могут видеть прогнозы. Кроме того, любые прогнозы экономического характера всегда проходят этап проверки на потенциальные манипуляции. Мы также работаем с независимыми наблюдателями, чтобы минимизировать риски злоупотреблений.
‒ А что насчёт утечек? Даже один неверно интерпретированный прогноз может привести к хаосу.
‒ Мы усилили меры кибер безопасности, включая квантовое шифрование данных. Но я признаю, что в долгосрочной перспективе это остаётся уязвимостью, которую мы должны постоянно учитывать.
‒ Анна простите, что вновь вмешиваюсь, но какова мощность «Демона Лапласа»? – по-английски спросил её Борис Орлов.
‒ Ничего страшного профессор. Вы всегда были для меня кумиром, поэтому для меня честь отвечать на ваши вопросы, — сказала Анна по-русски, а затем снова перешла на английский, ‒ Итак «Демон Лапласа», уникальный квантовый суперкомпьютер, его пиковая мощность достигает 8×10⁸ зетафлопсов, то есть он производит 8×10 29 операций в секунду. Это достигается благодаря интеграции квантовых вычислений и нейроморфных процессоров, — в зале послышались удивленные возгласы, — Мы обогнали мир на столетия вперёд.
‒ Это невероятно. Для такой мощности необходимо просто запредельное количество энергии. Где вы берёте такое количество энергии, — продолжил профессор Борис Орлов.
‒ Это одна из ключевых особенностей нашего проекта. «Демон Лапласа» питается от сочетания нескольких источников энергии. Основной из них ‒ это система квантового туннельного извлечения энергии. Мы используем процесс, при котором частицы преодолевают энергетические барьеры через туннелирование, выделяя стабильный поток энергии. Эта энергия конвертируется и распределяется по всей сети. В дополнение мы применяем передовые термоядерные реакторы для базового энергоснабжения и резервной мощности. Также в работу интегрированы солнечные станции в орбитальном пространстве, которые обеспечивают постоянный приток энергии, не зависящий от погодных условий на Земле. Такая комбинированная система позволяет поддерживать устойчивую работу машины в любых обстоятельствах.
‒ Это впечатляет, но вызывает вопросы о долгосрочной стабильности.
‒ Безусловно. Мы постоянно тестируем системы на устойчивость и ищем способы их совершенствования. Наша цель ‒ не только обеспечить работу «Демона Лапласа», но и создать энергетическую базу, которая сможет поддерживать проекты будущего.
‒ Анна, если позволите, личный вопрос.
‒ Конечно профессор, — Анна улыбнулась.
‒ Сколько времени ваша команда потратила на создание «Демона Лапласа»?
‒ Проект начался более 15 лет назад, с небольшой команды учёных, работающих над алгоритмами прогнозирования. Со временем команда расширялась, мы привлекли специалистов в области квантовых вычислений, нейронауки, физики и этики. Каждый этап был вызовом, но мы гордимся тем, что смогли достичь этого уровня.
‒ 15 лет ‒ это впечатляет. Такой срок объясняет, почему «Демон Лапласа» стал таким прорывом.
‒ Это была командная работа, основанная на вере в то, что наука способна помочь человечеству лучше понимать и прогнозировать будущее. Кстати, раз уж зашла речь о моей команде, я хотела бы представить своего коллегу и друга, специалиста по квантовому программированию Антона Физина.
Антон поднялся со стула и слегка склонил голову. Аудитория аплодировала.
Анна продолжила:
‒ Было бы нечестно не назвать других важных членов моей команды, которые приложили руку к «Демону Лапласа», их здесь нет, они остались в лаборатории, но тем не менее прошу коллег мысленно поприветствовать их, Максима Хазина, Софию Лимову, Валерию Рашину и других. Это очень важные люди в моей команде.
‒ Это впечатляет, вы и правда достойны Нобелевской премии. То, что сделали вы со своей командой, Анна, это революция в науке.
‒ Спасибо Борис Петрович, — сказала Анна по-английски, а затем добавила по-русски, — мы сделали это.
Обсуждение продлилось ещё около часа. На выходе Анну ждала пресса.
Вопросы сыпались отовсюду, в холле стоял гул из голосов людей, а глаза слезились от бесконечных вспышек фотоаппаратов. Анна хотела пройти мимо, но репортёры не унимались.
‒ Доктор Кратова, как вы видите будущее вашей технологии? – спросил американский журналист.
‒ Что вы чувствуете, зная, что ваша работа уже изменила мир? – спросил журналист из Франции.
‒ Правда ли, что «Демон Лапласа» получит глобальное распространение? – спросил журналист из России.
Анна не могла продолжать. Антон взял её под руку и быстро увёл от журналистов. Они сели в машину и отправились по домам. Уже в машине Анна узнала, что её планируют номинировать на Нобелевскую премию.
5
Церемониальный зал в Стокгольме сиял, как никогда. Высокие своды здания, украшенные золотыми узорами, отражали свет хрустальных люстр, создавая атмосферу величия и торжественности. На сцену, под аплодисменты зала, поднималась Анна Кратова. Её имя только что было произнесено ведущим церемонии как лауреата Нобелевской премии по физике за создание «Демона Лапласа».
Ведущий церемонии, седовласый профессор с глубоким голосом, представил её следующими словами:
‒ Сегодня мы чествуем женщину, которая олицетворяет науку будущего. Доктор Анна Кратова не просто учёный, она ‒ визионер. Её работа над проектом под названием «Демон Лапласа» открыла новые горизонты понимания мира и поставила перед человечеством вопрос: как мы используем знания о своём будущем? Её изобретение ‒ это не просто компьютер, это окно в бесконечность возможностей и вызов нашему пониманию свободы воли. «Демон Лапласа» использует инновационные приёмы, такие как квантовые вычисления, нейроморфные алгоритмы и уникальные методы анализа больших данных, чтобы давать невероятно точные прогнозы. Доктор Кратова, ваш вклад в науку ‒ это свет, который будет направлять нас многие годы. Поздравляем!
Анна решила, что будет говорить по-русски:
‒ Для меня большая честь стоять здесь сегодня, — начала она. Позади неё стоял переводчик, он переводил то, что говорила Анна, — Эта премия ‒ не только признание моего труда, но и заслуга всех тех, кто верил в меня и в проект, который многие считали невозможным. «Демон Лапласа» стал реальностью благодаря невероятной команде учёных, инженеров и мыслителей, с которыми я имела честь работать.
В первых рядах сидели её коллеги, её семья. Её мама, Галина Никитична, держала в руках носовой платок, смахивая слёзы гордости. Её брат, Дмитрий, улыбался, хотя она знала, что он всегда критиковал её изобретение, считая, что оно слишком сильно вмешивается в жизнь людей. Рядом с ним сидели её муж, Александр, и их дочь, десятилетняя Даша.
Анна продолжала:
‒ Этот день посвящён не только науке, но и тем, кто поддерживал меня, когда я сомневалась. Моей маме, которая всегда говорила, что я могу достичь всего, чего захочу. Моему брату Дмитрию, который заставлял меня смотреть на изобретение с другой стороны. Моему мужу Саше, чья поддержка помогала мне верить в себя, и моей дочери Даше, которая всегда напоминала мне, ради чего я это делаю.
Даша смотрела на мать с восторгом, её голубые глаза светились от гордости. Александр Кратов, крепко держа дочь за руку, улыбался сдержанно, но тепло. Он знал, через какие испытания прошла Анна, чтобы достичь этого момента, и всегда поддерживал её, даже когда работа отнимала всё её время.
Аплодисменты прервали её речь. Она улыбнулась и продолжила:
‒ Мы живём в мире, где наука способна решать величайшие проблемы человечества. Но мы также живём в мире, где наука должна не только облегчать жизнь, но и напоминать нам, что быть человеком ‒ значит выбирать, ошибаться и находить радость в случайностях. «Демон Лапласа» стал олицетворением того, на что способна человеческая мысль, но он также показывает, что ответы ‒ это только часть пути. Он уже спас тысячи жизней по всему миру, помог многим людям принять верные решения, также «Демон Лапласа» всё чаще применяется в медицине, благодаря чему врачи ставят верные диагнозы и спасают людей. Несмотря на всю пользу моего изобретения, я хотела бы напомнить о том, что очень важно, каждому из нас, помнить о том, что мы люди, и что ошибаться – это нормально. Главное, что у нас есть – это свобода воли, которую не заменит ни один компьютер каким бы мощным он не был. Помните об этом. Спасибо.
Зал взорвался аплодисментами. Анна поклонилась и отошла к краю сцены, где её ждал ведущий церемонии с медалью и дипломом. Её мать крепко прижимала платок к губам, а Дмитрий, нарушив официальность момента, встал и громко крикнул: «Умница, Ань!». Анна помахала ему рукой и улыбнулась.
После церемонии на банкете Анна сидела за столом вместе с семьёй. Её мать вспоминала, как маленькая Аня часами разбирала старые часы, пытаясь понять, как они работают. «Ты всегда была любопытной, но я никогда не думала, что это приведёт тебя сюда» ‒ сказала Галина Никитична, гладя дочь по руке.
Её брат Дмитрий, подливая себе в бокал шампанского, добавил:
‒ Знаешь, я до сих пор считаю, что ты создала что-то слишком мощное. Но если кто и сможет с этим справиться, то только ты.
Александр посмотрел на жену, его голос был тихим, но уверенным:
‒ Дорогая, мы все так гордимся тобой. Ты всегда знала, куда идти, даже если дорога была сложной.
Даша, сидя рядом, добавила:
‒ Мама, а ты помнишь, как я помогала тебе в лаборатории? Я тоже хочу быть учёным как и ты.
‒ Обязательно будешь, если ты действительно этого хочешь, — ответила Анна. И затем добавила, — Ты всегда была моим самым главным вдохновением.
Затем Анна подняла бокал и сказала:
‒ За нас. За то, что вместе мы сделали этот мир лучше ‒ или хотя бы пытались.
Они выпили, и в этот момент Анна почувствовала, что, несмотря на все сомнения и страхи, она сделала всё правильно. Нобелевская премия была не просто наградой. Это было напоминание о том, что её работа изменила мир, а её семья ‒ её якорь и источник вдохновения.
6
Когда «Демон Лапласа» только появился, его использование было ограничено правительственными организациями, научными институтами и крупными корпорациями. Это был инструмент, доступный лишь немногим, требующий сложного оборудования и специализированных знаний. Однако со временем технологии упростились, и однажды в команду поступило предложение, которое навсегда изменило мир. Антон Физин как-то предложил:
‒ А что, если нам создать мобильную версию «Демона Лапласа»? Пусть он служит во благо всего человечества.
Идея звучала одновременно революционно и опасно. Мобильное приложение могло бы дать каждому человеку доступ к невероятной вычислительной мощности и прогнозам, которые ранее были прерогативой лишь элиты. Но вместе с этим приходили и вопросы: готовы ли люди к такому инструменту?
Анна подняла глаза от монитора. Вопрос застал её врасплох.
‒ Антон, мы создали инструмент для научного и аналитического использования. Это не игрушка. Зачем делать его доступным для всех?
Антон усмехнулся и откинулся на спинку стула.
‒ Ань, ты сама не раз говорила, что «Демон Лапласа» это всего лишь инструмент. А любой инструмент полезен только тогда, когда им могут пользоваться люди. Подумай, что, если каждый сможет задать вопрос и получить ответ? Представь, как это изменит жизнь обычных людей.
‒ А ты задумывался о рисках? ‒ спросила она. ‒ Если «Демон» станет доступным для всех, люди начнут полагаться на него во всём. Мы можем потерять нечто важное ‒ их способность принимать решения.
‒ Это правда, ‒ согласился Антон ‒ но разве не этого хотят люди? Упростить свою жизнь, избежать ошибок? Мы не можем контролировать, как они используют инструмент, но мы можем дать им возможность. Это и есть прогресс, Ань. Ты же понимаешь, что это всё равно неизбежно. «Демон» уже стал частью нашей жизни. Об этом только и говорят последние месяцы.
Анна посмотрела на него, пытаясь найти аргумент против. Но её ум, привыкший к логике, не мог игнорировать силу его доводов.
‒ Если мы сделаем это Антош, то нам придётся ввести некоторые ограничения, ‒ сказала она наконец. ‒ Люди должны понимать, что это не замена их собственной способности думать.
Антон кивнул.
‒ Согласен. Мы можем настроить приложение так, чтобы оно не просто давало ответы, но и объясняло логику. Пусть это будет их помощник, а не руководитель. И плюс мы заложим ограничения по прогнозам катастроф, чтобы не вызвать панику ненароком. Всё-таки контроль катастроф наша прерогатива. Максимум, что сможет выдавать приложение относительно чего-то глобального так это прогноз погоды, на ближайшую неделю. Во всём остальном полный карт-бланш как говорится.
Анна задумалась. Идея казалась одновременно революционной и рискованной. Она знала, что это решение изменит всё. Но в конце концов, именно для этого и создавались великие изобретения.
‒ Ладно, Антош. Давай попробуем. Но только если мы будем помнить, что мы создаём инструмент, а не диктатора. Привлеки к разработке программистов из отдела Сони Лимовой, там есть толковые ребята. Ну, а сам возьми их работу под контроль.
‒ Слушаюсь шеф, — с улыбкой сказал Антон, — Ты не пожалеешь.
‒ Надеюсь, — скромно сказала Анна.
Её не покидало беспокойство, что такой доступ может иметь побочные эффекты. После многочисленных обсуждений с командой, а также давления со стороны инвесторов, было принято решение: «Демон Лапласа» станет доступным для всех.
С этого момента началась работа по разработке мобильного приложения под названием «Лаплас».
День запуска приложения стал историческим. Миллионы людей по всему миру скачали его в первые часы. Интерфейс был прост и интуитивно понятен: всего одно поле для ввода вопроса и мгновенный ответ. За сложностью и точностью прогнозов стояли массивные серверные фермы и квантовые вычислительные узлы, но для пользователей это выглядело как волшебство.
В первые дни люди использовали «Лаплас» для самых разных целей:
«Когда лучше ехать в отпуск?»
«Что приготовить на ужин?»
«Стоит ли мне соглашаться на новую работу?»
Приложение отвечало быстро, точно и с указанием вероятности успеха. С каждым днём количество пользователей росло, а вместе с ним росла и зависимость общества от прогнозов. Люди начали доверять «Лапласу» больше, чем собственным инстинктам или советам близких.
Анна наблюдала за этим процессом с чувством смешанного восторга и тревоги. На одной из встреч с командой она подняла вопрос:
‒ Мы дали каждому человеку в мире доступ к инструменту, который может изменить его жизнь. Но что, если люди начнут полагаться на него слишком сильно? Мы ведь не можем предсказать все последствия.
‒ Аня, это прогресс. Люди всегда стремились к инструментам, которые облегчают их жизнь. «Лаплас» ‒ это просто следующий шаг. Разве это плохо? – сказал Антон.
София Лимова, добавила:
‒ Мы создали приложение, чтобы помочь людям. Если они доверяют ему, значит, мы сделали всё правильно, я так считаю Анна Сергеевна.
Максим Хазин также поддержал сказанное. Анна посмотрела на коллег и сказала:
‒ Поднимите руки, кто считает, что мы сделали благо, разработав приложение.
Все двенадцать человек присутствовавшие на совещании подняли руки.
Анна колебалась. У неё в голове зрел вопрос; «Может быть это она накручивает себя и ничего плохого не произойдёт. И вообще это у неё развивается паранойя. Надо взять отпуск и отдохнуть». Наконец Анна сказала:
‒ Ладно коллеги, всем спасибо, совещание окончено.
7
Прошел год с момента запуска приложения. «Лаплас» стал неотъемлемой частью повседневной жизни. Его интегрировали в устройства умного дома, навигационные системы, даже в образовательные платформы. Люди больше не принимали решения самостоятельно ‒ они спрашивали приложение. Споры начали угасать, а вместе с ними исчезали и случайности, которые когда-то придавали жизни разнообразие.
Внедрение приложения «Лаплас» изменило повседневную жизнь человечества до неузнаваемости. Оно стало не просто удобным инструментом, а настоящей опорой для каждого, кто стремился к эффективности и уверенному выбору. Теперь решения, которые раньше требовали времени, размышлений или совета друзей, принимались мгновенно, благодаря прогнозам, предоставляемым алгоритмами.
Приложение избавило людей от необходимости тратить время на анализ множества факторов. «Лаплас» отвечал на всё: от простых вопросов вроде «Когда лучше пойти за покупками?» до более сложных, таких как «Стоит ли менять работу?». Люди перестали бояться ошибок, так как рекомендации были точными, обоснованными и редко подводили.
По телевидению постоянно крутили рекламу:
«Лаплас: твой персональный советчик»
«Не трать время на сомнения ‒ спроси Лапласа!»
«Будущее в твоих руках».
Рекламные ролики показывали повседневные ситуации: студент, который не знает, как распределить время перед экзаменом; семья, обсуждающая, куда отправиться в отпуск; бизнесмен, разрывающийся между несколькими важными решениями, девушка выбирающая платье для свидания и другие. В каждом сюжете появлялся «Лаплас», мгновенно дающий точный ответ и решающий проблему. Лозунги подчёркивали, как легко и удобно стало жить с новым инструментом.
Социальные сети были наводнены отзывами первых пользователей. Хэштеги вроде #ЖизньСЛапласом и #ЛучшийСоветчик быстро стали трендами. Видеоблогеры записывали ролики, демонстрируя, как приложение помогло им избежать ошибок или сэкономить время. Даже известные личности и лидеры мнений упоминали «Лаплас» в интервью, что ещё больше укрепило его популярность.
На телевидении и радио транслировались интервью с создателями приложения. Анна и её команда рассказывали о том, как приложение работает и почему оно так важно для современного общества. Их объяснения были простыми и понятными, что помогло завоевать доверие широкой аудитории.
С «Лапласом» решения больше не требовали долгих раздумий. Люди перестали сомневаться и спорить. Они задавали вопросы и получали точные рекомендации, подкреплённые вероятностными расчётами. Это устраняло необходимость обращаться за советами к друзьям, знакомым или коллегам. Теперь ответы были всегда под рукой, объективные и быстрые. Нужно было лишь вытащить свой смартфон и правильно сформулировать вопрос и ответ не заставлял себя ждать.
Экономия времени и снижение стрессов от неопределённости стали главными преимуществами приложения. Оно помогало планировать день, избегать ошибок, повышать продуктивность. Многие почувствовали, что наконец-то нашли инструмент, способный избавить их от рутины.
Люди всё реже принимали решения самостоятельно, всё чаще доверяя «Лапласу» даже в вопросах, которые раньше решались интуитивно. Со временем многие стали воспринимать рекомендации приложения как неоспоримую истину, что сократило необходимость в анализе и сомнениях. Преступность сошла на нет. Споры исчезли, ведь какой резон был спорить с кем-то когда можно было спросить у приложения и получить точный ответ.
Общество стало более упорядоченным, но и менее спонтанным. Там, где раньше были ошибки, импровизация и уникальные решения, теперь царила оптимизация. Для одних это было прогрессом, для других ‒ утратой важной части человеческого опыта. «Лаплас» изменил не только способ принятия решений, но и саму динамику повседневной жизни, сделав её более предсказуемой, но менее личной.
Анна всё больше становилась замкнутой, у неё больше не было того запала, который был раньше, когда ей с командой приходилось ломать голову для решения той или иной проблемы. Она с воодушевлением вспоминала время, когда трое однокурсников она, Антон Физин и Роман Мельников решили создать алгоритм способный прогнозировать события. Она помнила момент отчаяния, когда их разработки не принимали ни в одном научном центре, время безденежья и безвестности, которые внесли разлад в её команду и привели к уходу Романа. Тогда ею двигал энтузиазм, а впереди была неизвестность и темнота, но и вместе с тем, капелька надежды, в то что им, двоим неудачникам улыбнётся удача. Она вспоминала, как однажды порхая как птица, принеслась домой и расцеловала мужа, радуясь тому что ей с Антоном наконец выделили гранд и теперь у неё будет своя лаборатория и постоянная зарплата. Позже, их прогрессивными разработками по созданию алгоритмов прогнозирования будущего, заинтересовались в Министерстве цифрового развития, а позже и в Министерстве труда, взяли под своё крыло выделив неограниченные ресурсы и дав карт-бланш на любые действия. Она вспоминала ту эйфорию от первых удачных прогнозов Машины, и бесконечное счастье и удовлетворение, когда стояла на сцене с Нобелевской премией. Теперь, приходя в новую лабораторию, заходя в роскошный кабинет, она больше не испытывает тех чувств. Она больше не испытывает ничего.
Внедрение «Лапласа» изменило не только повседневную жизнь общества, но и сам подход к науке. Традиционный процесс исследования, полный гипотез, сомнений, проб и ошибок, начал стремительно отступать перед возможностями приложения. Учёные, которые прежде тратили годы на эксперименты и проверку теорий, теперь всё чаще обращались к «Лапласу» за рекомендациями. Алгоритмы указывали направление исследований, определяли оптимальные методы и даже прогнозировали результаты.
Прогресс в науке через год, после запуска приложения оказался поразительным. Были разработаны новые методы лечения ранее неизлечимых болезней, усовершенствованы экологические технологии, ускорено освоение космоса. Однако за этим стремительным развитием скрывалось нечто важное: наука начала утрачивать свою человечность. Вместо вопросов о том, «почему» или «как», учёные всё чаще задавали «Лапласу» вопрос «что делать дальше?». И всегда получали точные ответы. «Лаплас» выдавал нужные формулы, строил разные графики и диаграммы. Ответы Машины, как всегда, были точными, но в то же время механическими, и в этом терялось нечто важное ‒ сам дух исследования.
Однажды, придя на работу, Анна решила написать письмо своим коллегам – учёным, тем самым, с которыми у неё были жаркие дебаты в ЦЕРНе, ей хотелось понять и услышать, что кто-нибудь чувствует то же самое, что и она.
Анна села за ноутбук и начала писать:
«Уважаемые коллеги, я обращаюсь к вам как к людям, чьё мнение я глубоко уважаю. Как вы знаете, год назад мы с моей командой выпустили мобильное приложение «Лаплас». Оно стало невероятно успешным, но я начинаю замечать последствия, которые меня тревожат. Этими опасениями я и хочу поделиться с вами.
Меня пугает то, что люди всё чаще полагаются на приложение для принятия даже самых простых решений. Они больше не спорят, не сомневаются и не обсуждают. У меня возникает ощущение, что мы лишили их способности выбирать. Возможно, я ошибаюсь, но если я права, то нам нужно что-то изменить.
Мне хотелось бы узнать ваше мнение. Как вы считаете, есть ли способ вернуть людям их самостоятельность, не разрушая того, что мы создали? Я открыта к любым идеям и буду благодарна за ваш взгляд на эту ситуацию.
С уважением, Анна»
В строке адресат Анна указала Бориса Орлова, Омара Хасана, и Амалию Рейнхард.
Анна нажала на кнопку «Отправить» и стала ждать ответ.
Ответы начали поступать уже через день. Первое письмо было от Бориса Орлова:
«Уважаемая Анна Сергеевна, спасибо за ваше письмо. Но, честно говоря, я не вижу повода для беспокойства. «Лаплас» ‒ это инструмент, который делает жизнь проще, и люди сами выбирают, как его использовать. Я сам регулярно пользуюсь приложением, чтобы планировать свои поездки или выбирать книги для чтения. Это экономит время и помогает избегать ненужных ошибок. Разве в этом есть что-то плохое?
Мы не можем контролировать, как люди используют технологии. Вы дали им возможность, а как они её применяют ‒ это их выбор. Вы создали нечто потрясающее, и я думаю, что вы можете гордиться этим.
С уважением, Борис Петрович Орлов»
Следующее письмо пришло от Амалии Рейнхард:
«Анна, я понимаю твою тревогу, но думаю, что ты слишком строга к себе. «Лаплас» помогает миллионам людей. Я использую его каждый день: он даёт отличные советы по управлению временем и помогает в быту. Да, люди полагаются на него, но это не означает, что они теряют способность думать. Это просто новый этап в развитии технологий. Посмотри, как снизился уровень мировой преступности, социальные конфликты сошли на нет. Разве это плохо?
Если ты всё же считаешь, что что-то нужно менять, мы можем обсудить небольшие улучшения. Но, честно говоря, я не вижу в этом острой необходимости.
С уважением, Амалия»
И наконец, письмо от Омара Хасана:
«Анна, спасибо, что поделилась своими мыслями. Но я должен сказать, что не разделяю твоих опасений. Да, «Лаплас» меняет способы принятия решений, но разве это плохо? Люди всегда искали способы упростить жизнь, и твоё приложение ‒ это просто ещё один инструмент. У нас в Индии, оно тоже прекрасно работает. Я сам пользуюсь им постоянно, и это освобождает меня от рутины, давая больше времени для важных дел.
Я думаю, ты сделала всё правильно. Не нужно бояться успеха.
С уважением, доктор Омар Хасан.»
Анна перечитала письма несколько раз. Её коллеги явно не видели проблемы. Более того, они сами активно использовали «Лаплас» и были довольны его работой. Их слова были обнадёживающими, но оставляли лёгкое ощущение неудовлетворённости. Анна всё ещё не могла избавиться от чувства, что что-то было упущено.
Она закрыла ноутбук и задумалась. Возможно, её тревоги были излишни, её коллеги правы, и «Лаплас» действительно служит людям, а не забирает у них что-то важное. Но глубоко внутри Анна знала, что этот вопрос останется с ней ещё долго.
Она решила проверить статистику использования «Лапласа». В отчёте Анна увидела, что около 80% вопросов были связаны с бытовыми или личными решениями. Люди больше не спорили о маршрутах, не решали, что приготовить, и даже не обсуждали, стоит ли идти на свидание ‒ всё это теперь решало приложение.
Анна закрыла отчёт и задумалась. Она знала, что это было неизбежно, но всё же не могла избавиться от ощущения, что они создали что-то большее, чем просто инструмент. «Лаплас» стал невидимой силой, формирующей жизнь каждого человека. И, несмотря на все успехи, Анна начала задавать себе вопрос: был ли это правильный шаг? И что она может сделать, чтобы изменить ситуацию?
8
Было воскресенье. Анна сидела в квартире перед компьютером, на столе у неё были разложены записные книжки, старые распечатки алгоритмов и устаревшие прототипы оборудования, которые когда-то помогли создать «Демона Лапласа». Но сейчас её мысли были сосредоточены на другом ‒ на решении, которое могло изменить не только её жизнь, но и будущее всего человечества.
Она не спала несколько ночей подряд, размышляя над тем, что «Лаплас» стал не просто инструментом помощи, а механизмом, лишающим людей воли. «Я создала тирана под видом спасителя», ‒ думала она. Каждый раз, когда Анна видела, как люди полагаются на приложение, забывая о собственной способности мыслить и принимать решения, её охватывала глубокая тревога.
Анна внимательно посмотрела на монитор компьютера. На экране мерцал код ‒ результат её последних недель работы. Это был вирус, который она назвала «Эхо». Его задача была проста: проникнуть в ядро «Демона Лапласа» и уничтожить его изнутри. Вирус был тщательно продуман и протестирован в изолированных средах. Анна знала, что он сработает. Единственное, чего она не знала, ‒ сможет ли она нажать на кнопку запуска.
«Пятнадцать потраченных лет канут ко дну если я сделаю это», — думала Анна.
Она встала и подошла к окну. Ночной город был залит огнями. В каждом окне она представляла людей, пользующихся её созданием. Кто-то спрашивал, что приготовить на ужин, кто-то ‒ стоит ли менять работу. Люди больше не спорили, не ошибались, не принимали решения. Они просто следовали указаниям. Исчезла преступность, агрессия, споры, войны, теперь не нужно думать какое решение принять. Всё за тебя сделает компьютер. Разве не должны люди возмутиться, митинговать, строчить гневные комментарии в Интернете, о том, что их лишили воли? Почему этого никто не замечает? Что важнее для человека свобода воли – или безопасность? Анна не знала ответа на эти вопросы.
Её сердце выпрыгивало из груди. Вирус был её шансом вернуть людям то, что они утратили, вернуть им право выбора, их свободу воли. Но что, если она ошибалась? Что, если её страхи преувеличены? Что, если никому нет дела до свободы воли? Что если это и есть идеальный мир, о котором когда-то давно Анна читала в книге. И она думает как этот мир разрушить. Имеет ли она на это право? Анна знала, одно, её решение вызовет последствия, которых она не может предсказать.
Анна загрузила вирус на флешку и стала ждать завтрашнего дня. Дня, когда всё изменится.
9
Утро понедельника было совершенно обычным. Работа в лаборатории шла в штатном режиме. «Демон Лапласа» выдавал прогнозы и специальная группа людей отсортировывала их по степени важности. Машина по-прежнему делала анализ катастроф и стихийных бедствий. Горизонт прогнозов «Демона Лапласа» теперь составлял пять лет. С каждым разом Машина улучшалась и обновлялась и в перспективе мощности «Демона» должно было хватить на десятилетия вперёд. Десятки лет без воин и конфликтов, без агрессии и споров, без свободы и выбора. Анна это понимала лучше других. В кармане её пиджака лежала флешка с вирусом, который изменит всё.
Как будут к ней относиться её коллеги когда она это сделает? Как к ней будет относиться весь мир, когда у всех людей разом отнимут возможность пользоваться «Лапласом»? Будет ли мир таким как и прежде после того как он увидел альтернативу, возможность иной беззаботной жизни. Не принесёт ли её решение больше бед, чем блага? И в конце концов, что скажет её дочь Даша, когда узнает, что сделала её мама? Все эти вопросы вертелись в голове у Анны. Она сидела в кабинете уставившись в одну точку и не хотела ничего делать. Она не хотела видеть эту проклятую Машину, которая изменила не только её жизнь, но и жизнь всего мира.
Размышления Анны перебил Антон Физин, который ворвался как метеор в её в кабинет.
‒ Аня, пойдём скорее, ты должна это увидеть, — сказал Антон.
‒ Что… Зачем? – спросила Анна.
‒ Ты всё узнаешь, пойдём.
Они вышли из кабинета Анны и направились к помещению, с большим экраном, в котором находился «Демон Лапласа». На экран был выведен один из прогнозов, который дала Машина две минуты назад. На экране Анна увидела надпись:
«Событие. Столкновение с метеоритом. Диаметр: 10 км. Масса: около 1 трлн тонн. Местоположение: Северная Африка. Дата: 14 июня, пятница, 2046 год. Время: 06.45. Последствия: 500 млн погибших единовременно, 1 млрд в течение последующих двух лет. Гибель 98% флоры и фауны, особенно в тропических и субтропических регионах, снижение общей температуры планеты на 150C, ядерная зима, сокращение солнечного света на 40–60% из-за слоя пыли в стратосфере. Вероятность события: 100%»
‒ О Господи, — воскликнула Анна.
Все сотрудники лаборатории молча смотрели на прогноз. Каждый боялся заговорить первым. На лицах застыли нотки ужаса.
Антон подошел к центральной панели и набрал на клавиатуре запрос:
«Как избежать последствий. Подробный план».
На экране появился ответ:
«Создание 12 орбитальных силовых ускорителей на геостационарной орбите с целью создания электромагнитного поля и разрушения метеорита до входа в атмосферу. Ресурсы: требуется около 50 млн тонн редкоземельных материалов, включая гафний и иттрий, а также участие всех развитых стран, консолидация их технологических и производственных мощностей. Уловители необходимо построить в течение 4 лет, чтобы успеть завершить тестирование и настройку. Вероятность успеха: 94%, если работы начнутся немедленно. Снижение до 80% при задержке на 6 месяцев, и далее прогрессивное снижение вероятности».
Анна читала текст снова и снова, словно пыталась найти изъян, что-то, что могло бы подтвердить её страхи. Но система работала идеально. Все расчёты были точны, все инструкции продуманы. Она видела, как коллеги уже обсуждают детали, готовясь начать реализацию проекта. Их лица выражали уверенность ‒ никто не сомневался в правильности действий.
Но Анна сомневалась.
Она встала и отошла к окну. Город жил своей привычной жизнью, миллионы людей смотрели в экраны своих устройств, доверяя «Лапласу» управление каждым аспектом своей судьбы.
Она вновь посмотрела на экран. Орбитальные уловители были сложным проектом, но «Демон Лапласа» уже просчитал всё: от материалов до логистики. Всё, что требовалось, ‒ это следовать написанному. Это означало спасение миллиардов жизней. Но цена была огромной: полное подчинение человечества системе, которую она же и создала.
Анна смотрела на экран и раз за разом перечитывала ответ Машины. Она опустила руку в карман, нащупала флешку, вытащила её и направилась к центральному блоку управления. Одно нажатие ‒ и система исчезнет. Люди снова начнут думать, искать, бороться. Но смогут ли они справиться с такой катастрофой самостоятельно? Могут ли они вернуться к прежнему, когда знают, что «Лаплас» мог бы спасти их?
Анна потирала виски. Её разум разрывался между двумя крайностями. Она понимала, что её выбор станет определяющим не только для неё, но и для всего человечества. Имеет ли она право решать за других людей? Лишить их свободы, но спасти жизнь или умереть, но свободным. Для кого-то это не является дилеммой, но только не для неё, не для Анны Кратовой.
В руках у Анны лежала флешка с вирусом. Ей предстояло сделать выбор. Она колебалась. Тем временем стрелка настенных часов в лаборатории отбивала свой ритм. Вдруг, в лаборатории воцарилась тишина. Всё исчезло. Больше никого и ничего не было. Была только она – Анна и секундная стрелка настенных часов.
Еще почитать:
Название серии — IMPERIUM
Вы никогда не думали…
Интенсивное омоложение муки над своей честью
Много лет спустя. Пролог. Глава 1.
«
»
22.02.2025
